Политика

Самый эффективный способ удержаться - это вытоптать поляну вокруг себя. Механизмы вытаптывания изощренны и безжалостны, вспомним телекиллера Доренко в течение года "убивавшего" Лужкова, или Михаила Ходорковского.

Поэтому нельзя допускать фальстарта - обратного пути нет. Поэтому все поголовно изо всех сил демонстрируют лояльность - уровень цинизма и лицемерия очень высок. Риторика, портреты на стене, заверения в преданности - обязательные правила игры.

Где может появиться человек, который может стать Президентом? В США президентом обычно избирают губернатора какого-либо штата. В России Президентом губернатор избран быть не может - слишком велика ревность между регионами страны. В России могут избрать на пост Президента только человека имеющего общероссийский пост. Кандидат должен занимать заметный пост в Москве. Поэтому на все потенциально опасные места сажаются люди, которые избраны быть не могут.

Сравните премьер-министров, Касьянова и Фрадкова. Разница совершенно очевидна. Михаил Фрадков классический пример человека, которого нельзя избрать. Во-первых, он - еврей. (Здесь нет ничего обидного, простая констатация того факта, что еврей, так же как и грузин, чукча или татарин путем всеобщего голосования Президентом России выбран быть не может. В США не может быть избран темнокожий гражданин страны или выходец из Мексики или Греции). Фрадков не имеет собственных ресурсов ни финансовых, ни политических (за ним не числится никаких подвигов), ни кадровых (никого из членов кабинета он сам не назначал, и снять тоже не может). Перестраховались по полной программе.

Третий человек в государстве - председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Личный друг Президента, не имеющий собственной позиции ни по одному вопросу. Достаточно посмотреть, как он выглядит и особенно послушать, что он говорит, чтобы не отсталость сомнений о возможности его избрания. Это притом, что в Совете Федерации очень много опытных и мудрых людей.
Государственная Дума. Председатель человек не глупый, но совершенно не публичный, не избираемый. Со всех постов, на которых могут обосноваться потенциальные претенденты, произведена зачистка.

Цена таких решений для страны очень велика. Основной ресурс Фрадкова - терпение. Это все, что он может противопоставить судьбе и экономике. Он не в состоянии провести ни одно решение, существенно влияющее на экономическую и тем более, политическую ситуацию в стране, у него нет для этого ресурсов. Значит, решение назревших проблем будет откладываться.

Вторая очень существенная проблема - возникает система с положительной обратной связью. Любые возникающие ошибки накапливаются, любая инициатива первого лица без критики и обсуждения приветствуется - возникает "эффект кукурузы". Разумные в своей основе указания превращаются в свою противоположность. Так происходит с административной реформой (число чиновников увеличилось) так будет происходить с "улучшением жизни врачей и учителей".

Посмотрим на родную область. Два человека, которые имеют самое большое влияние на Губернатора и находятся рядом уже более пятнадцати лет - это председатель Правительства и пресс-секретарь. Оба люди очень умные, с изощренными мозгами, оба не имеют шансов против действующего губернатора в случае публичных выборов. Кем был Губернатор до своего избрания? Он был председателем областной Думы, поэтому на этом посту должен быть человек, принципиально не избираемый.

Мэр города - человек избираемый, публичный человек. Второй человек в городе, легко узнаваемый, очень известный, очень толковый, очень изощренный, принципиально не избираем.

Каковы механизмы противодействия вытаптыванию? В США президент или губернатор может вытоптать поле в родной партии, но не может в чужой. Так, что два сильных претендента на пост гарантированны. В нашей стране эту роль выполняет знаменитое противостояние губернаторов и мэров "столиц" субъектов федерации. Да по-российски кондово, но свою роль выполняло- конкуренция существовала. В некоторых национальных республиках, где этого противостояния не было, все забетонировано очень качественно!

К чему приведет активно рекламируемое сейчас назначение мэров легко догадаться, недаром Совет Европы категорически возражает.

Сейчас ситуация меняется, губернаторов не надо избирать, их стали назначать. Тех людей, которых нельзя было избрать, можно назначить! Сейчас главное умение - это нахождение лучших путей в администрации Президента. Посмотрим, к чему это приведет. { Сообщение изменено автором 18.11.2006 23:13 }

Александр Владимирович, три вопроса и одно возражение.
1 кто будет следующим президентом? может как раз кто-нибудь из "личных друзей" Путина, которым можно будет управлять?
2 Выборы пройдут в той же форме, что и предыдущие, когда на политарену был выведен человек доселе неизвестный, разрекламирован и безальтернативно выбран?
3 как вы относитесь к тому, чтобы следующим Мэром города стал бы бизнесмен, который имеет деньги и во власть идет для того, чтобы провести личные идеи(как мэр Нью-йорка, который за 1 доллар работает)?
4 возражение- Мне кажется в америке очень скоро будет представлен чернокожий кандидат в президенты. Афроамериканцев очень много и они достаточно конфликтны и независимы. Сама возможность избрания чк президента очень реальна. Есть же Кандолиза Райз.

Начну с возражения. Афроамериканцев много, поэтому всегда второй третий пост будет отдаваться темнокожему человеку это просто стандартный способ сбора голосов. Но первым номером ближайшее время будет идти только кандидат с англо-ирландскими корнями. Это не моя придумка - исследования самих американцев, мы здесь с ними похожи. У нас только в корне разное отношение к провинции, они действительно федеративное государство, а мы централизованное.

К мэрам-бизнесменам я отношусь настороженно. По своему опыту работы в ЦСП, я знаю что подавляющему числу бизнесменов интересны только вопросы их собственного бизнеса. Сейчас у нас есть мэр - бизнесмен в Березовске и глава Ленинского района Екатеринбурга. Поживем - увидим.

Передача власти от В.В. будет думаю непростой. Запад на примере господина Лукашенко очень убедительно продемонстрировал, что уходить президенту придется. Как это будет происходить - посмотрим.

А мне вот интересно. Какое дело другим государствам до формы правления и до президента Страны если на лицо полная легитимность Власти? Может им просто нужен был человек, который не будет иметь такие хорошие отношения с Россией?
А мне не казалось, что Путин Хочет у Власти задержаться. Хотя, с моим менталитетом, который несет в себе отпечаток ногих поколений русских людей, мне хочется видеть у власти Царя-Батюшку- в смысле президента, потому что есть хоть какое-то ощущение стабильности.

Автор: Aleksandra
Дата, время: 22.11.2006?15:46

на лицо полная легитимность Власти?

На лицо как раз полная нелегетимность. Лукашенко отказался проводить честные выборы. Существуют документы, которые подписаны и нашей страной и Белорусией. Вы будете смеяться, но на Западе считают, что подписанные Соглашения нужно выполнять.

Автор: Aleksandra
Дата, время: 22.11.2006?15:46

А мне не казалось, что Путин Хочет у Власти задержаться


Зато как этого хочется всем, кто рядом с Президентом, с его уходом они потеряют все.