Русская модель управления

Перечитал в очередной раз А. П. Прохорова, вот что получилось. (Я излагаю только выводы, за примерами и доказательствами можно обратиться к оригиналу, а лучше к собственному опыту.)

Наше государство (или любой коллектив) всегда находится в одном из двух различных состояний: стабильном (застойно-иждивенческом) и нестабильном (конкурентном). В этих состояниях различается все — стереотипы поведения, мораль, интенсивность и производительность труда, отношение к власти и окружающим.

В стабильном состоянии (зима) действует принцип «живи сам и давай жить другим». Государственная машина превращается в дорогостоящий неработающий механизм. Устанавливается заоблачный уровень централизации, приводящий все к общему знаменателю, к единообразию. Инициатива и любые проявления конкуренции подавляются, поощряется единомыслие, уравниловка. Люди вдохновенно воруют и виртуозно уклоняются от исполнения своих основных обязанностей. Каждый знает свое место в иерархии и имеет низкий, но гарантированный минимум.

Так могло бы продолжаться сколь угодно долго, но есть иностранцы. Начинается военное или дипломатическое противостояние, которое мы с треском проигрываем или наши люди попадают заграницу (если не дай бог, выигрываем войну) и сравнивают уровни жизни. В итоге либо позорный проигрыш, либо бунт. Все беды от заграницы — правы славянофилы.

Система переходит в неустойчивую фазу (лето) — надо срочно догонять. Происходит переключение всей системы в аварийный режим. Главный механизм — мобилизация. Русский управленец не тратит время и силы на экономию, он тратит их на привлечение дополнительных ресурсов. Уровень мобилизации значительно превышает допустимый в других странах. Лютость собственного начальства становится сопоставимой с жестокостью внешнего врага. Все держится на убежденности, как руководителей, так и подчиненных в том, что эффективная власть не может не быть жестокой. За период реформ погибает до трети населения страны. И главным становится умение выжить.

Народ всеми силами оттягивает наступление нестабильной фазы, ненавидит людей с повышенными доходами, делающих карьеру, ведь уравниловка — это и есть способ оттянуть наступление нестабильного состояния. Любой человек, разбогатевший в деревне или много заработавший в бригаде, представляет угрозу окружающим. С этого начнется неизбежное обнищание соседей и коллег.

В нестабильной фазе начальство начинает поощрять инициативу и воевать с собственным народом, тот сопротивляется, как может. Поэтому на начальном этапе на первое место выходят инородцы — это их шанс, русским требуется время, чтобы переключиться на новый стиль поведения. Они нагоняют с лихвой через некоторое время. Поэтому русские не могут жить одни. Им жизненно необходимо наличие представителей других наций. (Это честный ответ на вопрос, зачем ты, татарская или жидовская морда, здесь живешь?)

В неустойчивой фазе уровень конкуренции возрастает многократно и за короткий срок страна совершает резкий скачок в развитии. Одни и те же люди, проваливают то, к чему система готовилась и что планировала, и преуспевают там, где действовали без плана и подготовки. Успех достигается за счет мобилизации и перераспределения ресурсов на ключевом направлении; создания централизованных контрольно-репрессивных структур; автономности низовых подразделений.

Процесс проведения реформ всегда характеризуется рядом особенностей. Своих идей о модернизации нет (им не давали вызреть), приходится брать чужие, заграничные. Людей, которым нововведения жизненно необходимы, еще нет, поэтому все преобразования идут сверху и обязательно извращаются. Происходит подмена целей реформ их средствами -методы побеждают цели. Реформы проводятся в интересах еще не существующих групп населения, и проводят их те, кто не может, да и не хочет достижения первоначальных целей модернизации.

Российское государство принципиально не может быть правовым, так как в разных фазах правила игры противоположны.

Полностью соглашаясь с предложенной картиной, хочу обратить внимание вот на что.
Наша модель управления на современном этапе столкнулась с очень трудными проблемами:

Главное на что опиралась система — готовность населения жить в нищете, возможность отобрать имеющиеся — стало иссякать. Общество все меньше готово быть нищим и уже совсем не готово к человеческим жертвам (катастрофическое демографическое положение).

Все нарастающая скорость перемен в мире — мы катастрофически не успеваем. На продолжительные застойные фазы времени просто не остается.

Она требует изоляции страны в период стабильной фазы. Ведь самые конкурентоспособные граждане будут стремиться уехать.

Она плохо выглядит. Стало неприлично отрицать идею правового государства, и грустно наблюдать за бегством иностранных инвесторов.

В чем смысл деятельности Путина — он по всем правилам перевел страну в стабильную (застойную фазу). Но беда в том, что отставание не преодолено и в условиях нормальной цены на нефть это станет совершенно очевидно.