В комментариях к посту "Власть прошлого" (в ЖЖ) Федор Афанасьев написал:
Испытываю периодические сомнения в правильности понимания мысли о том что борьба за прошлое бессмысленна и ущербна (сомнения возникают после поединков и после них в осмыслении их итогов). Не всегда очевидна грань между 1. чистой борьбой за прошлое (месть, вешание ярлыков, загоняние в угол и т.д.) и 2. позиционной борьбой с применением фактов из прошлого с переходом в борьбу за будущее (например занятие позиции с упором на твердое в прошлом, этическое копание-разбор прошлого с переходом не недопущение такой ситуации в будущем).
В продолжение Вашей мысли (надеюсь я правильно понял ее в свернутом виде) - думаю борьба за прошлое еще важна потому как идет борьба за прецеденты. т.е. интерпретировав то или иное в прошлом в свою пользу можно использовать это как прецедент в будущем. т.е. прецедент подстроенный под определенные задачи. поэтому от того как ситуация произошедшая в прошлом будет выглядеть сегодня, многое может поменяться. т.е. идет борьба по сути за имидж прошлого в настоящем и будущем.
Насколько такая мысль имеет право на жизнь с Вашей точки зрения?
Тема отказа от борьбы за прошлое у Владимира Тарасова одна из ключевых. Бороться нужно за будущее. Абстрактно все понятно, труднее в деталях.
Что точно не надо делать: мстить; доказывать кому-либо, что ты был прав; оправдываться; обвинять себя; держать зло на кого-либо; носить в себе ощущение неудачи.
Что обязательно нужно делать: сделать выводы (выработать новую стратегию, отказаться от некоторых приемов, установить границы общения с каким-то человеком); создать точки опоры (это как доказанные теоремы, к которым можно каждый раз не возвращаться); убрать из прошлого болезнетворные элементы, которые мешают нормально двигаться в будущее.
Вот о последнем собственно и был пост. В прошлом осталось много такого, что хотелось бы иметь другим. И с этим нужно работать. Если речь идет о вас лично, о вашем здоровье, то работать нужно с собой, не посвящая в процесс других людей. Заново проживая эти моменты, переписывая их или просто убирая от туда энергию.
Если речь идет об обществе, то естественно нужно воздействовать на коллективное сознание. Но нельзя, как это традиционно делают наши власти, просто запрещать раскапывать целые пласты, оставляя их гнить под спудом.





Ответы (4)
Супер.
Спасибо. На многое взглянул по другому.
Но как обычно часть вопросов прояснилась, но появилось еще больше новых. :-) Но это неизбежное и на мой взгляд очень полезное следствие расширения картины мира. Есть над чем подумать...