Все новости
Мои рассуждения об особенностях взаимоотношений России и ее граждан (тема нашла продолжение в еще одном тексте) вызвали резкое неудовольствие господина Чеурина. Геннадий Семенович прислал мне вызов на дуэль и дуэльный кодекс господина Дурасова. Пришло и обращение от секунданта Геннадия Семеновича Сергея Владиславовича.
Для начала стоит разобраться, с чем мы имеем дело. Речь идет в чистом виде о политической цензуре, прикрывающейся "благородными" терминами. Являясь принципиальным противником цензуры, не собираюсь соглашаться ни с каким ее видом.
Ознакомившись с дуэльным кодексом, я пришел к выводу, что он исходит из двух принципиальных положений.
1. Существует привилегированное сословие, которое единственное претендуют на понятие честь, и челядь.
2. Для этого сословия общегражданские законы вторичны, его члены выше их и должны руководствоваться сословными представлениями о чести (понятиями).
Обе эти идеи мне глубоко чужды. Я не являюсь русским дворянином и не стремлюсь им быть, как и членом современных привилегированных сословий. Мне, в отличии от моих оппонентов, не кажутся привлекательными мораль и нравы феодального общества. (Для полноты картины добавлю, что как я понял из книги господина Дурасова, основанием для дуэли является личное оскорбление, а не любой придуманный повод).
В современной России приняты следующие способы борьбы с инакомыслием:
- обращение в суд (чаще используется как угроза),
- обращение в инстанции (например, в комиссию по борьбе с фальсификацией Истории)
- обращение к нашистам с организацией пикетов у подъезда
- хакерские атаки (можно просто завалить спамом)
- побить в подворотне.
Тем, кто хочет добровольно взять на себя роль цензоров, придется использовать один из этих приемов. Или изобрести новый.
Ответы (7)
На самом деле категоричное поведение Г.С. Чеурина было, как я помню, ответом на конкретную ситуацию Вашего хамского поведения. А уже потом на это факт наложились противоположные взгляды на особенности России и остальные противоречия. Ничуть не сомневаюсь в том, что Вы умеете разделять мух и котлеты. «Политической цензуре» - нет, извинению за собственное хамство – да. Конечно, люди с детской психикой могут не замечать своего оскорбительного поведения или думать, что унижение другого (в Вашем случае - женщины) – это обычное дело в сегодняшних условиях, в Интернете, например.
Все разговоры о цензуре или нетерпимой позиции – находятся в иной плоскости по отношению к тогдашнему Вашему поведению, но, к сожалению, сегодня оказались плотно «склеены» с ситуацией нанесенного Вами личного оскорбления и естественной мужской реакцией на него.
Видимо, пора все прояснить.
Александр Владимирович, неужели Вы так и не поняли, что меня заставляет «активно общаться» на Вашем блоге»?
Весной этого года мне попала в руки Ваша книга. Скажу честно, она мне понравилась. Однако отдельные моменты привели меня, мягко говоря, в недоумение. В первую очередь меня удивило и заставило задуматься Ваше отношение к женщине.
Мое желание пообщаться с Вами привело меня на Ваш блог. Оказалось, что противоречий у нас с Вами гораздо больше, нежели я предполагала. Я готова согласиться, что не всегда самым удачным образом излагала свои мысли. Тем не менее, согласитесь, есть некие святые для человека вещи, которые он готов защищать до конца.
Принадлежность человека к тому или иному полу еще не делает женщин – Женщинами, а мужчин – Мужчинами. Мне искренне жаль, что в последнее время люди так измельчали. Мне всегда горько и обидно, когда дамы «опускают» мужчин у всех на глазах. Я думаю, что и мужчинам – настоящим, - тоже больно и обидно, когда в отношении женщин допускаются пошлые выходки.
Еще есть люди, для которых понятие Родины – свято. И какая бы власть не приходила, какие бы тяжелые времена не наступали, эти люди любили свою землю, свой дом, традиции и свято берегли то доброе и светлое, что позволяет человеку быть Человеком. Родина для меня – это не политики – управленцы, отнюдь. Если они – часть этой страны, то, видимо, далеко не лучшая ее часть. И не о них я сейчас говорю. Наверное, каждый раз заставляло меня возвращаться желание выразить иную точку зрения. От того, что когда ее не видно, подразумевается, что она отсутствует, а это – неправда. Да, Александр Владимирович, Вы были правы, те анонимные посты, где я «разнесла» статью «уважаемых» докторов наук – мои. Я не поставила свое имя, чтобы не создавать еще один напряг, думаю, было достаточно и того, что есть. Больше этого не потребуется.
Теперь – о предмете противоречий. Каждый волен сам принимать решение, что принимать, что не принимать, о чем и почему спорить, что отстаивать. Будучи знакомой с Геннадием Семеновичем, я допускаю, что такой вот нестандартный для многих способ разрешения противоречий мог быть вызван в том числе и достаточно фривольными вызказываниями Александра Владимировича в мой адрес. К сожалению или к счастью, большинству мужчин, с которыми мне приходится общаться, таковое не нравится. И, если так же поступит мой супруг в отношении любой иной дамы, я буду этим гордиться. Тем не менее, позволю себе не согласиться с Борисом: противоположные взгляды на особенности России сыграли здесь не последнюю роль. Именно ради этого я до сих пор продолжала общение на блоге. И еще. Согласитесь, что ни один уважающий себя Мужчина не будет испытывать добрые чувства, когда бьют в спину. Тем более, когда ответить не предоставляется возможным. Кем себя выставляет человек, который так поступает, пусть каждый решает сам.
Александр Владимирович, Вы можете и меня тоже ударить в спину, потому, что не вижу далее смысла в нашем общении. Предупреждаю однако, что удар цели не достигнет, поскольку это – удар не мужчины. На месте Г.С. я бы не на дуэль Вас вызвала, а закидала тухлыми помидорами, мне кажется, Вы этого вполне заслужили. Упорствуйте и далее в своих убеждениях, удачи Вам.
Я искренне благодарю Геннадия Семеновича, Сергея Владиславовичи и Бориса за альтернативный взгляд на происходящее. Еще я с большим теплом и уважением вспоминаю Андрея Заборова, с которым имела честь быть знакомой. Мне жаль, что так все получилось.
И пусть вопреки всем сложностям восторжествует Разум.
Маргарита.
Маргарита, я все понял.
Пару дней назад Вы мне написали: "Спасибо, Александр Владимирович", вчера этот бред про удары в спину.
Вы единственная, известная мне женщина, кого оскорбляют мои мысли о взаимоотношениях мужчин и женщин.
Каждый раз, изображая из себя оскорбленную невинность, Вы возвращаетесь снова и снова, чтобы подлить масла в огонь - Вы специалист по организации скандалов.
Учитывая Вашу любовь к тухлым помидорам, я буду весьма Вам признателен, если ни Вы, ни Ваши защитники больше не появятся на моем блоге. Удачи.
"Кто бы ни был я,
Но диким обвиненьем речь твоя
Мой слух не тронет. Пусть внимают те,
Кто придает значенье клевете
И побоится сказку ту прервать,
Что ты сумел изящно так начать...
Со столь учтивым гостем я стократ
Хозяина поздравить буду рад". (Байрон)
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=8099
«Почему бы и не вылить на конкурента ушат помоев?» — задаются вопросом участники совещаний руководства различных компаний. Атака на врага в сфере его интересов выгодна тем, что дает возможность облить конкурента грязью в средствах массовой информации и насладиться определенным вниманием к собственной персоне и общественным резонансом. С другой стороны, это придает дополнительную пикантность непринужденным беседам в деловых кругах. В США можно наблюдать три разновидности подобных атак, констатирует USA Today.
1. Шоковая атака
2. Разрушаем по кирпичику, или Как бы придумать еще что-нибудь побольнее
3. Междоусобицы
http://www.classs.ru/library1/effect/talks/bredemayer1/?resultpage=1