Эффект Доренко

кто-то в самом деле не умеет. заказчика-то не видели, а доренко, что называется "весь вечер на арене". А те, кто умеет - не хотят. охранительная психическая реакция своего рода...

Кажется я уже отмечал, в разговоре об отличии журналистики и писательства - как древнейшая профессия №2 журналистика обязана четко представлять задачу, которая на нее бывает взвалена. В данном случае, Доренко взялся "обслужить" клиента не рассчитав своих "возможностей" и закономерно пролетел во временную профнепригодность. А после реабилитации так не смог занять бывшее почетное место "ведущих красавиц борделя" Мораль - за такой "заказ" надо брать столько, чтобы хватило на заслуженный отдых остатка жизни. Или не подписываться под такое :)

Александр, простите, первым делом - вопрос: а кто Доренко "нанял"? Имеются ли доказательства, ксерокопии договоров о сотрудничестве г-на Доренко с неким "мировым злом", которое обладало бы конкретными фамилиями? И кто конкретно считает этих людей "героями"? Да, и ещё. Не преувеличиваете ли Вы собственные способности г-на Доренко? Имхо, любой представитель "второй древнейшей профессии", занимающийся подобными вещами - это жалкий шут, который кривляется ровно столько и ровно так, как ему прикажет заплативший. Так что говорить о том, что "Доренко никаких выводов для себя не сделал", я бы не стал - скорее, не сделал выводы его кукловод. Или, скорее даже напротив - как раз сделал.

Копирайтер без Портфолио, трудно не согласиться с общей мыслью. Молва утверждает, что закз был на один миллион доларов, но ведь даже если денег хватает, сколько можно сидеть без дела и без уважения? Любая сумма не стоит того.

Вообще удивительно, что человек после всех "фактов" и "гипотез" остался на территории РФ. В принципе он должен был уехать в Британию и дальше оттуда пробовать поплевать в страну. Удивительно другое, что вся коллегия ОРТ - выпускающие редактора, директорат и пр. после тех славных выборов не застрелились и не повешались, а вымав руки продолжили работать на другого хозяина - вот ведь профессионализм.

Рудольф, я несколько раз слушал Доренко на Эхе, он - подонок, он регулярно поливает грязью людей, про которых ничего не знает, кроме названия их должности. На счет нанимателей. Ну, во-первых, это первый канал. Потом, конечно, Связка Ельцин - Путин. А так как средства и цель это одно и тоже. То можно было бы догадаться кем на самом деле является сегоднешний всенародный любимец. Виноват, я тоже не догадался.

С праздником, вас, мужики!

Александр. Ясен пень, все прекрасно знают, без чьего ведома ныне не делается НИЧЕГО. Россия вернулась к своему нормальному состоянию - абсолютной монархии. И, сдаётся мне, это единственная форма правления, возможная в нашей, горячо любимой всеми нами стране. Просто жалко смотреть на клоунов, которых боярин дёргает за нитки. И, кстати, от себя замечание. Лично я не слушаю радио и не смотрю телевизор уже где-то год. И ничуть от этого не страдаю. Поэтому не слышу и не вижу мерзости, изливаемой на головы сограждан, и сохраняю свою нервную систему в относительном порядке. И мне совершенно плевать на жалкие потуги кучки клоунов, которые пытаются кривляться, псевдообличая "антинародный грабительский режим". Теперь по поводу поздравления "мужиков" "с праздником". На тот случай, если кто забыл: 23 февраля - это День Советской Армии. Людям неслужившим справлять его, имхо, как-то не к лицу. Все подмены названия этого дня на "День мужика" и тому подобную чушь - они лишены всякого смысла. Говорю прямо: я - не служил. В моём сознании как-то слабо связаны Святая Служба Родине и состирывание "дедушкам" портянок вкупе с беготнёй кругами по плацу, во время которой меня будут подгонять пинками под зад, как барана. Поэтому и праздник этот пусть празднуют только причастные.

2Александр Заборов Может дело в том что эти взаимосвязи не такт очевидны как тебе кажется. мне например они кажутся мягко говоря спорными