11.02.2011 Провел вчера авторскую экскурсию в областном краеведческом музее по выставке, посвященной 80-летию Бориса Николаевича Ельцина. 27.01.2011 28-29 января тренинг в Ижевске для ОАО «МК «Сарапул-молоко». 27.11.2010 27-28 ноября тренинг на ЗАО «Уралпластик». Первый из запланированных пяти в течение года. |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Вы здесь: Блог / Галактическая библиотека В сочинении на тему «кем я хочу стать». Я написал «счастливым». Мне сказали «ты не понял задание», я им сказал — «вы не поняли жизнь». http://diamondken.livejournal.com/ Галактическая библиотекаЕще одна услышанная безумная идея - человек является книгой, которую могут читать галактические существа. То есть, мы галактическая библиотека. Информация хранится в теле. |
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Ответы (5)
Александр Владимирович, а почему Вы написали «безумная идея»? Вы сами, скептически относитесь к эзотеризму или отразили мнение большинства?
У меня к эзотеризму, неоднозначное отношение. Видимо, вследствие его субъективности и отсутствия единой системы: « … эзотеризм представляет не одну общую … систему взглядов, а множество отдельных школ мысли, групп и движений, некоторые из которых столь своеобразны, что могут весьма сильно отличаться друг от друга» (Википедия).
Например одна из эзотерических идей высшего и низшего Я гласит :
«…..помимо физического тела каждый из нас обладает еще 6 тонкими телами, недоступными взгляду обычного человека. Их названия: Эфирное, Астральное, Ментальное, Каузальное, Буддхиальное, Атманическое тела. …..Атманическое тело – высшее, 7-е, и это единственное тело человека, которое напрямую получает космическую энергию. В Атманическом теле хранится информация … – об опыте, который человеку необходимо приобрести ….. Атманическое тело находится над Ментальным, соответственно, осознать умом свой Атманический идеал невозможно – он находится над возможностями ума …для дальнейшей эволюции Высшего Я.»
Есть хоть какие-нибудь, пусть косвенные, доказательства??? Или нужно просто поверить на слово и полностью принять, как например принимают религию???
А вот информациология более понятна, потому что родилась на стыке физики, химии, математики, астрономии, биологии, геологии, космологии, истории и других фундаментальных наук.
«В основе всех без исключения физических явлений и процессов лежат вездесущие информационные поля, постоянными квантами отношений которых являются неоэлементарные частицы. ...Информация — это беспредельный по определению и безальтернативный по своей вселенской глубинной сущности (содержанию) фундаментальный субстрат мироздания. Ее поля и огромные потоки постоянно циркулируют в природе и обществе. Она везде и всюду: внутри нас, вне нас, между нами и вокруг нас, — везде вселенский информационный континуум.
Информация — безальтернативная единая сущность природы.
Мир — информационен. Информация — первична, материя — вторична».
Юзвишин И.И. «Проблемы информациологии».
P.S. Хронология постов: 08.06.11 «Содержание», 09.06.11 «Галактическая библиотека». Такой интересный переход от «женского тела» к «информационно-галактическому телу».
К эзотерики отношусь хорошо, занимаюсь ей с удовольствием и в значительно большем объеме чем пишу об этом.
Проблема в том, что многие вещи приходится брать на веру, без возможности как-то их почувствовать. Если идея мной не воспринимается как близкая, то я пишу "дикая", хотя некоторые из таких идей потом встраиваются в картину мира. Например, в чем смысл сна. /blog/?p=408
Различные эзотерические школы используют разную терминологию, но мне кажется что все они объединяются идеей, что мир не трехмерен как нам кажется а имеет гораздо большее число измерений. Проекции этих измерений на наш мир и называются "планами", которые каждая школа тоже называет по-своему.
По поводу хронологии постов. У меня всегда есть с десяток заготовок. Когда я устаю от одной темы, то перехожу на другую.
Или просто интересная идея в голову придет и сразу хорошо ляжет в текст, но это редко бывает. Обычно нужно чтобы начальный текст полежал.
Я обратила внимание на то, что многие физики и математики все больше обращаются к эзотерике, вследствие того, что пробелы в ортодоксальных теориях, практически неспособны однозначно объяснить смысл и содержание происходящего в многомерном Мироздании.
Вариант галактической библиотеки, я прочитала в у В.Рогожкина в книге «Эниология» глава «Где хранится информация Мироздания? Понятие "Информационные Поля"», бывшего физика, занимавшегося разработками полупроводниковых солнечных батарей для орбитальных объектов. Вот часть текста:
....Чем выше градиент поля, тем выше его информационный уровень. Самый нижний - уровень информации о нашей повседневной жизни, уровень планеты Земля: проснулся, позавтракал, пошел на работу... Второй - уровень нашей астрологической натальности, или информационный уровень Солнечной системы: родился, женился, пошел служить в армию... Третий уровень - галактический, к примеру, хранит информацию об истории целой страны, этноса. И так далее... Через "n+1" уровней ИП мы выходим на Абсолют.
В некотором роде ИП можно сравнить со структурой библиотек (в нашей стране, в былые годы): небольшая библиотека практически на каждой улице, затем районная, городская... и Государственная библиотека им. В. Ленина (Абсолют), где собраны почти все когда-либо печатавшиеся в нашей стране издания, вплоть до заводской малотиражки....
http://rumagic.com/html/avtor/rogojkin/gl2p3.html
P.S. На мой взгляд, «очевидность» многомерности мироздания, уже ни у кого не вызывает возражений. Генетика в свое время тоже считалась лженаукой, а так же неделимость атома не вызывала сомнений. Прогресс остановить невозможно.
Но одно дело, когда эзотерикой занимаются люди на базе фундаментальных знаний точных наук. И совсем другое, когда всевозможные «маги», «целители», «ясновидящие» и прочие шарлатаны используют этот термин для прикрытия собственного невежества, запаривания мозгов и вымогания денег у людей еще более невежественных. Вы наверняка слышали о существовании всевозможных сект со странными обрядами «познания высшего Я».
Есть ли возможность, радикально отделить «мух от котлет»?