Гуру и человек -2

Нормальный европейский человек 19 -20 века уже не хочет, чтобы кто-то его чему-то научил. Он хочет, чтобы ему кто-то объяснил его самого. Вот идет человек консультироваться по вопросам своей семьи. Неужели же кто-то, кроме него, лучше знает его семью? Конечно же, нет. Зачем же ему нужен гуру? Затем, чтобы рассказать все свое, что накопилось в душе. Извергнуть из себя – и понять, слушая себя самого. Вернее, придумать объясняющую модель. Такую, в которой ты выглядишь человеком уважаемым.

В принципе, вместо консультанта-гуру может быть и попутчик в поезде дальнего следования.
Абсолютно тупой, но располагающий к себе. Он будет только кивать по-доброму. А ты все расскажешь ему и сам поймешь. Можно рассказать даже Алену Делону, который висит на стенке у кровати. Так поступают девушки. Ален Делон не пьет одеколон. Он плохого не посоветует.

Возникает вопрос: а каким же должен быть располагающий гуру? Что в нем такого располагает? Был такой психиатр – Л. Зонди ( он был венгр, в Австро-Венгрии, так что никто не знает, как его фамилию, которая начинается с двух согласных, читать правильно; пусть будет Зонди). У него были психи-больные, которые не могли рассказывать о себе – по причине неразвитости своей. Просто тупости. Тогда он придумал Зонди-тест. На страничке было у него 40 портретов. С разными выражениями лица люди. И Зонди велел психу показать, какие рожи ему нравятся больше, а какие- не нравятся вообще.

Изюмина была в том, что рожи были портретами лиц, которые болеют разными болезнями и переживают разные состояния. А психи выбирали того, кто был больше похож на них - эти то физиономии и нравились больше всего. Потому что больше всего нравится свое отражение в зеркале. И Зонди мог ставить диагноз. Раз тебе нравится эта физиономия, раз она располагает к себе – значит, у тебя та же болезнь.
Это – о выборе располагающего гуру.