Монархия для России

Александр Владимирович,разрешите "с"умничать" и процитировать "себя, любимого" из Вашего же блога "Сословность - душа России" (от Июнь 22, 2009 в 15:09)

"....Считается, что Империя существует в двух видах, - ДЕСПОТИЯ И МОНАРХИЯ. Вот первой, действительно,"….плевать на ЭЛЕКТОРАТ…". В ответ она, империя, на необъятных российских просторах получает то хе самое (ОТ ЭЛЕКТОРАТА), только многократно умноженное.
Вторая, МОНАРХИЯ, реализуема в ОДНООСНОВНЫХ странах (пример, - Швеция). И дай им Бог здоровья (Правда, при внешнем благополучии там тоже есть проблемы…..0
Поскольку ни первый, ни второй вариант НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РОССИЙСКИМИ, вопрос ИМПЕРИИ как будто бы отпадает сам собой.
Но есть ещё один вариант империи, - САМОДЕРЖАВИЕ (от монархии принципиально отличающийся). Царь-самодержец (в корневой своей сущности)НЕ ПРАВИТ народом и страной, он за них ОТВЕТСТВЕНЕН.
Увы, к началу 20-го века самодержавные традиции были "плавно подменены" монархическими. Те, в свою очередь, будучи в России неработоспособными, выродились в деспотию. Как ни печально, 17-й год был неизбежен…..
Это, конечно, частное мнение. Буду рад услышать СО-МНЕНИЕ...." (конец цитаты)

Поскольку ранее СО-МНЕНИЯ так и не прозвучало, вынужден добавить:
Идея РЕСТАВРАЦИИ МОНАРХИИ периодически "вбрасывается" в общественное сознание с одной лишь целью, - доказать её несостоятельность. И..... "оказываются правы" ! Упорно отказываясь обсуждать вариант самодержавия. "Подразумевая" имеющуюся, якобы, идентичность данных понятий.
При прямой же постановке данного вопроса дискуссия квалифицированно либо сворачивается. либо уводится в сторону...! Увы..
Рискнём ли реально обсудить 7

Вы правы, но они все равно временщики. И здесь принципмальная разница.

То есть, мы собрали все минусы, но отказались от плюсов.

Геннадий Семенович, добрый день.

"Царь-самодержец НЕ ПРАВИТ народом и страной, он за них ОТВЕТСТВЕНЕН"
Звучит замечательно, но мне кажется это определение скорее подходит для королевы Великобритании или президента ФРГ.
Мне кажется, что в нашей стране такой вариант никогда не реализовывался и вообще возникает вопрос: "А кто же в таком варианте правит?"

У меня сложилось впечатление, что есть в стране достаточно укстойчивая группа людей,кторые всерьёз хотят введения у нас монархии.
В самом по себе институте монархии я лично не вижу ничего плохого. Но я не понимаю каким образом она может быть введена, разве что в результате больших потрясений, вероятность которых, увы, не так уж мала.

По большому счету, без разницы кого содержать: все политбюро или семью монарха, может быть даже монархия обойдется дешевле. Только непонятно зачем менять систему власти: президентсво на монархию. У нас демократия, вернее ее задатки, прожила года 3 примерно с 1999 по 2002, те механизм просто не успел поработать.
Понятно, что отлаживать его ужо никто не хочет, проще заменить на новый, авось лучше будет.
Проще пригласить наемное правительство (варягов, прицидент в истории уже был) дешевле будет.

Добрый день, Александр Владимирович.
"...определение скорее подходит для королевы Великобритании или президента ФРГ..."
- совершенно с Вами согласен. Однако сколько лет самодержавию английскому...? там всё уже давно прозрачно... И парламентарии СПОКОЙНО передают МАТУШКЕ - КОРОЛЕВЕ "неразрешимые" вопросы....

"....есть в стране достаточно устойчивая группа людей,которые всерьёз хотят введения у нас монархии...."
- конечно ! И имена эти, - у всех на слуху (тот же самый Н.С. Михалков) Увы, своими заявлениями именно они и дискредитируют саму идею единоличного правления (См. выше)

"....каким образом она может быть введена, разве что в результате больших потрясений, вероятность которых, увы, не так уж мала...."
_ а они, эти "потрясения", уже давно позади (август 1991 и октябрь 1993 г.г.) Вспомним, оппоненты Бориса Николаевича Ельцина (Царство ему Небесное) после публикации в декабре 1993 года Конституции РФ мрачно предрекали "теперь осталось только КОРОНОВАТЬ президента...!
Это было введение самодержавия ДЕ-ЮРЕ. потом были десять лет ОПЕРЕТОЧНЫХ игр в выборы. Единственная цель которых была, - убедить квалифицированное большинство россиян в том, что из всех известных форм правления Россией только самодержавие оставляет (при некоторых ещё дополнительных условиях) какой либо шанс...
И когда это произошло, в начале века 21-го, АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЕ, казалось - бы, Указы Президента (О назначении Губернаторов и о введении Федеральных Округов) были приняты ДАЖЕ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ....!
Кстати, в истекающем месяце исполнилось как раз десять лет с момента, когда Россия узнала имя Самодержца. С чем всех и поздравляю.

"...в нашей стране такой вариант никогда не реализовывался и вообще возникает вопрос: “А кто же в таком варианте правит?”..."
- Вариант данный, Александр Владимирович, реализовывался. действительно, всего несколько раз за тысячелетие, каждый раз на считанные годы. Когда Самодержец вдруг понимал, что даже с его гениальностью такой махиной, как Россия. ЗЕМНЫМИ УСИЛИЯМИ просто не совладать. И уж, пусть простят меня атеисты, без Божьего Благословления (под покровительством Богородицы) в России ничего не реализуется. (Случайно ли Первые лица Державы уже много лет стоят на Рождество и Пасху Всенощную ?)

А чтобы закончить не слишком пафосно, "спустимся на Землю" и вспомним анекдот:

Идут Новости, по первому каналу. Ведущая; "И в заключение, коротко, о главном. Главный у нас, - по прежнему, - Путин Владимир Владимирович !"

Господь, конечно, может помочь в трудную минуту, но чтобы делать каждодневную работу по управлению государством - это вряд ли :smile: Поэтому вопрос о том, кто и как будет управлять, остается актуальным.

Теперь о главном.
ВВП слишком легко получил страну, он ее не выстрадал и обращается с ней соответственно.

Он, совершенно очевидно, в первую очередь думает о себе, а уже потом о стране.

Боюсь, что со всеми другими претендентами будет та же проблема.

Проблема, возможно, в том, что от них (и от Ельцина Б.Н. и от Путина В.В.) некоторые специалисты-аналитики, ориентирующиеся на "общечеловеческие" ценности, ждали (и ныне ждут) действий по теме, опять же, вопроса, - КАК ЖИТЬ ? А тема эта НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ у Российского политика и управленца БОЛЕЕ 20 - 25 процентов его интересов. Действия же иные (более 70-75 процентов) вообще ЗА ДЕЙСТВИЯ РАБОЧИЕ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.
Увы, конфликт мировоззрений...

Анекдот: Приходит НОВЫЙ РУССКИЙ в строительную фирму, приносит фото трёхэтажного особняка и говорит "Хочу на своём новом участке точно такой же, в кратчайшие сроки. Сколько это стоит, - эначения не имеет....!
Директор перед ним весь "расстелился", - "Завтра же лучшая наша бригада начнёт работу....!
Ещё через день то нового русского ТЛФ-звонок: "Начальник ! Ты кого мне прислал ? Какая-такая лучшая бригада ?!?! Они ничего не понимают...! Я же просил ДОМ ПОСТРОИТЬ...! А что они..? А ОНИ, ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ, СТАЛИ ЯМУ КОПАТЬ...!

Ну и хорошо, пуст будет варяг Кентский / неКентский - будет на кого потом все свалить.
А серьезно монархия для Россиии не панацея, видимо электорат должен на себе физиологически перенести перемены.

Простите, Александр Владимирович, ещё раз "высунусь"
Умиляет просто статья в НГ-Политика, "Независимая Газета" (2009-06-02) (http://smi2.ru/oxe/c158957/?seid=102#advance-preview)

ОДИН ЗАГОЛОВОК ЧЕГО СТОИТ...!

Команда президента
Ни один эксперт в мире не знает и не понимает механизмы и причуды власти в России
/ Константин Ремчуков, Александра Самарина, Роза Цветкова /

В замешательстве В.П.С...! Или это (три варианта):
- констатация "неподъёиности" задачи;
- искреннее желание найти такового эксперта;
- тончайшая ПИАР-ЗАКАЗУХА пропаганды ТРЁХ ОСНОВ ВЛАСТИ, - Чуда, Тайны, Авторитета....

Геннадий Семёнович, странную Вы какую-то ссылку дали. У меня "Не известный элемент панели инструментов вылез Мy_Upload Image" ? Девушка я умная, но в компьютере не понимаю. Что это такое? Может, кто подскажет? По другой ссылке к этой статье можно придти.

http://www.ng.ru/ng_politics/2009-06-02

Тогда без каких-либо непонятных окошек всё открывается. :roll:

Здравствуйте, уважаемая "Та самая"
Спасибо за внимание. Рад, что смогли сами найти материал. Только в статье этой мало чего "нового" можно найти . Очередные слёзы по поводу "бессилия науки".
Если хотите конкретные ответы на конкретные вопросы получить, то задавайте их прямо здесь, не стесняясь. Либо на мой адрес
ac_itall@mail66.ru
Александр Владимирович, не обидитесь ?
Обязуюсь Вас держать в курсе полемики...

Спасибо за поддержку, уважаемый Геннадий Семёнович! :grin:
Встретила здесь слово в диалоге умных мужчин, постеснялась у них уточнить понимание. Слово мне знакомо. Вот у Вас хочу спросить, как Вы НОМЕНКЛАТУРУ понимаете в свете ВосьмиОсновности России? Почитала интересный реферат: "Номенклатура: генезис, развитие, смерть (1923-1989)"

http://www.erudition.ru/referat/ref/id.26559_1.html

Получается, ЗАКОНОМЕРНОЕ развитие событий по спирали с новыми уровнями управленческих навыков (или адаптационных механизмов) на витках? Что Вы думаете по этому поводу?

Уважаемая “Та самая”. Простите за поздний ответ
Спасибо за ссылку. Ознакомился. Но, увы, в тексте, - фактология. К чести своей, на большее и не претендующая.
Попробую выдать определение самого термина НОМЕНКЛАТУРА. С т. зр. "РУССКОЙ ЛЕСТВИЦЫ"

Создание "банка данных" по гражданам, способным с первого уровня духовного развития (из имеющихся в обществе восьми) переместиться (посредством специально для того созданной социальной технологии) на уровень третий.
Цель создания номенклатуры, - сверхскоростное, в течение всего нескольких десятилетий воссоздание полностью утраченного слоя граждан, способных к ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ (ВЛАСТИ).

Понимаю, что определение выглядит как "китайская грамота". Но....на другие языки, к сожалению, не переводимое. Увы, как было неоднократно сказано, "...без изучения ЯЗЫКА ОРИГИНАЛА......" даже Шекспир в полноте своей "остаётся за кадром"!
Поверьте, как специалисту, что процесс перевода "с русского на русский" на порядок более сложен. нежели изучение языка.
С уважением и надеждой на понимание,
Г.С.

Как же я рада Вашему ответу, Геннадий Семёнович! Только, признаюсь честно, мало что поняла. Но верю в свои силы.Прочитала и даже задумалась на длительное время, как меня Ваш слог поразил, при этом дискомфорта я не испытывала.А какой-то восторг от прикосновения к Чудесному. Думаете, женщине по плечу прочитать и понять работы Данилевского? Хотя бы за 1,5- 2 года я смогу их проработать и осознать( а все значимые события для меня примерно через этот период происходят от начала работы над темой)? Конечно, я прошу Вас и впредь разъяснять мне сложные понятия. Буду очень признательна при этом.
Спасибо Вам, друг мой(можно мне к Вам иногда так будет обращаться?)
Хорошо, что есть такие культурные люди и интересные сайты, которые развитию и росту помогают духовному. А то тут заходила на один (вроде бы тоже серьёзный) сайт, там помимо интересных тем ещё какие-то ссылки на порно- и виагры появляются. Безобразие какое-то.
С уважением и благоволением, Та самая.

Царь-самодержец (в корневой своей сущности)НЕ ПРАВИТ народом и страной, он за них ОТВЕТСТВЕНЕН.

А кто из российских государей, на Ваш взгляд, мог бы послужить примером такового?

Здравствуйте,“Та самая”.
Позвольте мне называть Вас Вашим "игровым" именем.
Спасибо за высокую оценку, но боюсь впасть в ГОРДЫНЮ.
Хотелось бы, чтобы понимание превращалось в возможность БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ. Простите, но "....1,5- 2 года ......", - слишком большой срок. Есть иные, более простые и даже более СКОРОСТНЫЕ способы....
Впрочем, если желаете, то (пусть нас простит Александр Владимирович) можно перенести обсуждение "ДЕТАЛЕЙ" на нашу почту (ac_itall@mail66.ru)

Задавайте уточняющие вопросы.
С уважением,
Г.С.

Столько всяких штучек появилось. Только не знаю, где теперь свои искать? :lol: И шрифт непривычный. Буду осваивать. Геннадий Семёнович, Вы уж подождите, вечерком или завтра отпишу для проверки. Есть ещё кое-какие дела. :smile:
Спасибо и Вам, Александр Владимирович, за просвещение.