Статический архив zaborov.ru (2002–2018), восстановлен из базы данных:
Дом (все разделы) · Кабинет · Кухня · Гостиная · Мастерская · Библиотека · Чайная комната · Лужайка · Блог · Форум / переписки
Умение общаться и управлять, искусство видеть цель и вести к ней других — основа Вашего успеха в бизнесе и в жизни.

Тел. +7 912-24-16-385
E-mail: alexander@zaborov.ru









Александр Заборов
Вы здесь: Блог / Монгол
АНОНСЫ СОБЫТИЙЖЕМЧУГ МУДРОСТИ
 
Господь, во всеблагой милости своей, сделал все нужное несложным, а все сложное — ненужным

Григорий Сковорода

Монгол

19.09.2007 10:42 · О стране
Завтра в прокате появляется фильм Бодрова-старшего "Монгол". В связи с этим в библиотеке появилась статья постоянного участника наших дикуссий Олега "Россия без Чингисхана". Эта тема интересна, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых высказываются самые различные, в том числе весьма экзотичные, точки зрения на татаро-монгольское иго. Так Бушков доказывает, что "Золотая орда" состояла исключительно из русских князей, "татары" - это название одной из противобортствующих групп, а иго - это история наших междуусобиц. Другой интересный вопрос, как относится к великим завоевателям: Александру Макендонскому, Наполеону, Чингисхану? Злодеи они или герои? Может быть они выполняли великую миссию по объединению человечества?

Ответы (8)

Вадим Попов — 19.09.2007 21:59
Вообще-то г-н Бушков ничтоже сумняшеся переложил на свой лад исследования по новой хронологии, предположительные результаты реконструкции которых почему-то представил как свои собственные. Но это ладно, оставим на его совести. Хотя... хороший способ дискредитации получается - для идеи, которую и так критикуют т.н. "историки". На мой взгляд, стоит придерживаться первоисточника - http://chronologia.org/ и начинать с изучения предпосылок для таких выводов, а не с самих выводов (хотя они конечно же наиболее интересны массовой аудитории). Просто вопрос достаточно серьезен, а его всё норовят обсуждать в этаком журналистском стиле - галопом по европам, не вдаваясь в "ненужные" подробности, что заведомо негативно сказывается на восприятии материала. А как относиться к великим завоевателям? Ну уж точно не вешать на них готовые ярлыки злодеев или героев. Не все так просто в этой жизни. Своя миссия у них, безусловно, была. Уже этим они отличаются от серой людской массы в лучшую сторону. Какие идеи ими двигали, кем они были и почему прожили свою жизнь именно так - это безусловно интересно. Мне кажется, изучение той же новой хронологии позволит взглянуть на эти фигуры более свежим, незамутненным привычными стереотипами взглядом. И может быть даже понять, что двигало этими людьми в действительности.
— 20.09.2007 13:04
1.Да похоже на то, что власти они хотели безграничной! Помните как у Льюиса в "Расторжении брака"(неточная цитата) "-А я Наполеона видел!! -Да ну?!НУ и как он?! -Ну ходит по дому из угла в угол мрачно: -НЕй виноват!Нет, Мюрат виноват!Нет, Жюно виноват!" 2.а почто Вы меня зафрендили? я вот Вас, потому, что пишете интересно: нестандартно.
Александр Заборов — 20.09.2007 13:05
Вадим, спасибо. Мне у Бушкова понравилась буйность фантазии, оригинальность идей, независимо от их достоверности.Оказывается это вовсе не его идеи. Кстати, слышал гипотезу о том что Тевтонские рыцари двинулись спасать братьев во Христе от неверных. Но на Чудском озере их разведовательный отряд встретили вовсе не татары. И они поняли что неправы. Как Вам такая версия?
pobeditelnaroda — 20.09.2007 13:05
Не понял, почему то мои коменты не подписываютсся автоматически.
Александр Заборов — 21.09.2007 09:42
To pobeditelnaroda. Мне показалось, что мы будем взаимноинтересны. Так мне понравился Ваш материал об Учителе.
Вадим Попов — 22.09.2007 01:19
Александр, о тевтонских рыцарях: версий можно много сочинить и долго и горячо их обсуждать :) Особенно что касается "неверных" и "татар". Но это все следствия из более глубокого пласта, который только изучается, и поэтому рано что-либо утверждать. Я думаю, приведенная Вами версия не учитывает несколько важных моментов. "Неверных" как таковых тогда еще не было, а "татарами" возможно называли не тех, кого ими называют сейчас. Мне почему-то не приходят на почту комментарии. Или не должны?
Александр Заборов — 26.09.2007 10:26
Вадим, Вы не зарегистрированы.
Олег — 30.09.2007 13:40
Сходил на фильм "Монгол". Давно я не ходил на такие любовные истории, единственное не понял кто там Чингисхан. А так очень красивый - пейзажи, взаимоотношения, фантазии на тему и прочее, одним словом все что не касалось фактов и истории. В душе я патриот и поэтому надеюсь, что следующий фильм будет снимать не Бодров-старший.

 
Сделано
в Консалтинговой
Группе «АРМ»
АРМ
 

Мастерская Александра Заборова, 2006 г. Информационная политика сайта
Fanky.ru: продвижение сайтов Екатеринбург