Один из самых необходимых современных навыков - умение отличить настоящее от подделки. Вот вы стоите перед полкой книг по лидерству или по эзотерике. Там есть действительно глубокие, интересные книги, есть откровенная макулатура. Как отличить?
Все: и жулики и просто поставщики посредственной продукции, быстро перенимают все удачные приемы подачи, подстраиваются и без зазрения совести приписывают себе все мыслимые достоинства.
Одно из моих самых тяжелых впечатлений о пребывании в политике - невозможность доказать очевидное. Ведь противоборствующая сторона обладает значительным ресурсом. Губернатор взахлеб рассказывает о своей встречи с президентом, встречи не было, но попробуйте это доказать! Вот депутат вышел из зала в момент голосования, кворум отсутствует - доказать невозможно, мы и не смогли.
Вот мировое сообщество направило огромные ресурсы для помощи Гаити. Что делает местная полиция? Пытается обвинить американцев в том, что они воруют их детей на органы и вымогают бабки. И куча людей (наших в том числе) преследуя свои узкие интересы поднимают вой.
Какой тактики придерживается большинство: держатся за известные бренды, спрашивают у специалистов, которым доверяют (и оказались под рукой). В реальности, мы чаще всего выбираем то, о чем слышали хоть что-то.
Какими способами пользуетесь вы?





Ответы (7)
"Одно из моих самых тяжелых впечатлений о пребывании в политике - невозможность доказать очевидное".
1.Кому и ради чего Вы хотите что-либо доказать?
2.Нужны ли доказательства тому, кому Вы пытаетесть донести правдивую информацию?
"Какими способами пользуетесь вы?"
3."Если можешь проверить, проверь лично".
Как и с любой гипотезой - анализ и синтез, экспериментальная проверка, валидная доказательная база.
"Не ошибается тот, кто ничего не делает."
Редко, когда важное решение надо принять за несколько минут. Поэтому есть время изучить предмет и сделать обдуманный выбор.
А в мелочи и ошибиться не так страшно. Даже неудачный выбор принесёт опыт.
В критериях истинности информации очень помогает, когда соотносишь поставщика информации. Какие его выгоды, мироощущение. И соотнесение нескольких источников(желательно противоположных). Получается как бы взгляд с разных сторон.