Все новости
Подумав над вопросом Алипоса, решил сделать очевидную вещь - собрать вместе то, что хорошо известно. Попробовать максимально просто и коротко сформулировать. Посмотреть что получилось, послушать ваше мнение и, надеюсь, добавления. Не полезу ни в какие манускрипты, просто приведу по памяти. Что не так - поправляйте.
Понимание смысла жизни коренным образом зависит от ответа на вопрос, что происходит после смерти. Труднее всего тем (атеистам), кто считает, что там не происходит ничего и надо искать смысл в рамках одной жизни. Тогда ответ - поддержание существования человечества в целом и люди естественным образом склоняются к одной из двух линий поведения. Придерживаться неких правил (Моральный кодекс строителей коммунизма), воспитание детей, помощь окружающим людям или жить в соответствии с принципом "однова живем".
Даоссы (Китай) считают, что личность после смерти распадается. У них главная ценность - долголетие.
Христиане и мусульмане считают, что жизнь - это разовое испытание, которое нужно достойно пройти. В христианстве нужно соблюдать правила, именуемые заветами. Мусульманин должен постоянно ощущать присутствие Бога и радоваться жизни.
Следующая идея - многократное рождение, реинкарнации. Существует объект, называемый монада, который воплощается (рождается) вновь и вновь. Если в традиционных религиях человек - подобие, любимое создание Бога, то здесь человек - частичка Бога.
В буддизме жизнь объявляется страданием и главная задача остановить череду рождений (колесо Сансары). Для этого нужно постепенно избавляться от всех привязанностей. Добившись этой цели, монада попадает в Нирвану.
В эзотерической традиции монада развивается с целью стать более значимой частицей существа, частью которого она является. Ее путь состоит из четырех огромных блоков (каст). Работники - наработка умения работать с окружающим предметным миром, купцы - наработка умения устанавливать связи с людьми, воины - умение устанавливать иерархию, повелевать, жрецы - понимание того, как устроен мир на самом деле. Значит цель жизни - наработка определенных качеств, навыков.
Ответы (29)
Монада в Нирвану - это не из буддизма. Это из эзотерического буддхизма производства Блаватской.
Часто путают индуистское представление о реинкарнации (переселении душ, последовательном перемещении неуничтожимой души между жизнями, из тела в тело) и буддийское представление, где, строго говоря, ничто не перерождается (индивидуальный поток сознания существует только условно, относительно).
По себе заметил, если начинаю задумываться о смысле жизни - значит в самой жизни что то не так идет.
Когда все хорошо, и нет внутренних конфликтов / противоречий - просто живешь и получаешь удовлетворение от этого процесса.
Как только что то не так - сразу начинаешь заниматься самоанализом, который рано или поздно приводит к вопросу о смысле жизни
Да, когда все хорошо, о смысле жизни не думаешь (можнт быть потому, что ему соответствуешь?), но это бывает не так уж часто.
В какой-то момент все равно встает вопрос: А что это было? и зачем?
Говорят, что начиная с определенного возраста вся жизнь уходит внутрь.
".....Христиане и мусульмане считают, что жизнь - это разовое испытание, которое нужно достойно пройти. В христианстве нужно соблюдать правила, именуемые заветами. Мусульманин должен постоянно ощущать присутствие Бога и радоваться жизни......"
Здесь скрыты ЧЕТЫРЕ самостоятельных взгляда на цель жизни:
- ислам, - ПОЗНАНИЕ АЛЛАХА (в оригинальном тексте, - практически смысловое совпадение;
- католичество, - ОЧИЩЕНИЕ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА:
- лютеранство, - следование земным законам, данным Богом (тем самым заветам)
- православие, - СТЯЖАНИЕ ДУХА СВЯТАГО (совершенствование собственной души).
В сущности (в контексте первичного авторского поста), под христианством следует понимать ТРИ принципиально различных конфессии.
(Только, ради Бога, не ищите подтверждения (либо опровержения) последнего в Святом Писании)
Спасибо за глубокий коммнетарий.
Я так понимаю, что протестанты сильно неоднородны: есть баптисты, евангелисты, англикане.
Наверное есть еще разница в том, что именно считать Святым Писанием.
Дмитрий, если про то, когда возникает вопрос - в переходные возрасты, в каждый по-разному. А что это было? - ближе к пенсии. Все мысли переключаюся внутрь себя - после 80.
Что именно имела ввиду Лина, надо уточнить.
Интересно, Александр Владимирович, откуда Вы знаете про "после восьмидесяти"? Вы уже достигли этого после? Совсем непохоже. Уточняю, что я имела ввиду. У Высоцкого в одной песне есть такие слова: "Все стрелы сломаны, я ими печь топлю". Когда все стрелы любопытства,
любознательности, интереса, положительных и неположительных эмоций возвращаются бумерангом назад, а новых больше посылать не хочется, эти вернувшиеся стрелы становятся материалом для растопки некоего костра, который горит внутри тебя. И смысл жизни заключается в наблюдении за этим костром, и в языках пламени видится все, что пережито, прочувствовано и недочувствовано. Это, в моем понимании, и есть состояние "глаза, повернутые внутрь себя". Человек может смотреть на огонь бесконечно. То же - и в отношении огня в собственной душе. И придти к этому состоянию можно гораздо раньше 80 лет. Или не придти вообще. Что, согласитель, тоже бывает.
Про "после восьмидесяти", я знаю от мамы, хотя она еще достаточно активно участвует в общественной жизни. Конечно, можно прийти к этому состоянию и раньше, но с определенного возраста положено заниматься только этим.
Затем собственно старость и дана. Я не думаю, что для того, чтобы поиздеваться над человеком.
Позволю себе еще одну мысль: смысл не в том, чтобы наблюдать за костром, а в том, чтобы осмыслить и сформулировать себе задачу на следующую жизнь.
Здравствуйте.
Уточните пожалуйста, а в какой песне говорится про эти стрелы? Заинтересовало.
В.Высоцкий, "Конченый человек"
Одна из китайских пословиц гласит: «Иногда жизнь горька, как слезы дракона. Но горьки ли слезы дракона или сладки на вкус, зависит от того, кто их пробует».
"......жизнь уходит внутрь, ... и глаза туда (же) смотрят....."
Это верно для 20-25 процентов населения России. Печально, если носители этой истины не видят рядом стоящие СО - МНЕНИЯ.
Да, конечно, Александр Владимирович, неоднородны. Как неоднородны и иные конфессии. В современном православии, - целых ТРИ основных течения
Но вот именно вопрос смысла жизни (его общность) и определяет внутриконфессиальное единство. Ведь СЕКТА, - это уже НЕ ЧАСТЬ КОНФЕССИИ
Попробовать максимально просто и коротко сформулировать.
Думаю не получилось... покрутились вокруг близких тем - религия, Высоцкий, счастье, но все так в куче и осталось.
Хорошо, давайте поищем среди тех, кто жил/живет и может являтся примером. Как вы думаете, кто нибудь из известных личностей, точно знал, как надо жить? Чтобы вот настолько точно, чтобы совсем без сомнений и самотерзаний? Александр Владимирович, вам честно скажу - основная причина, по которой я часто посещаю вашу мастерскую - именно то, что по моему мнению - вы знаете, как надо жить, и читая, привести в порядок свой сумбур в голове.
Вам кажется, что мой ответ не о том. Но ведь религия тем и занималась и занимается, что отвечает на единственный вопрос "как жить?" Наука к этому вопросу даже и не подходила. Отдельная тема - философия.
Наверное помните, у Некрасова есть поэма "Кому на Руси жить хорошо?" - не нашел. Гете в Фаусте тоже не нашел когда сказать: Остановись мгновение. Что предложил своим героям Булгаков в Мастере и Маргарите - приют престарелых. Вам хочется найти легкий ответ - его нет.
В моей картине мира - у каждого человека свой Путь (который он сам себе и намечает)и я по мере сил и способностей помогаю его отыскать и придерживаться. Собственно, об этом мои Подсказки. Если лень читать книгу, посмотрите статью о выборе своей дороги в Библиотеке, в разделе "Оформленные мысли".
Без сомнений и самотерзаний живут только животные, нам туда уже не вернуться.
Спасибо, Александр Владимирович, за ещё одну постановку вопроса.
Но.... религия тем и занималась и занимается, что отвечает на единственный вопрос “как жить?” Наука к этому вопросу даже и не подходила.......
Религия, -может быть и занималась вопросом “как жить?”
Но вот ВЕРА всегда искала ответ на вопрос
"ДЛЯ ЧЕГО ЖИТЬ ?"
Кстати, Мастеру и Маргарите (в моей картине мира ) в финале предложен КРАТКИЙ ТВОРЧЕСКИЙ ОТПУСК. (у Воланда большего просто нет, а ВЫШЕ им сегодня рано. Пусть отдохнут. Перед главной дорогой !)
А ваши "Подсказки.....", Александр Владимирович, действительно, - хорошая лоция. Но ведь предки наши по этому морю уже ходили....
Я сначала и написал "как и для чего", но потом решил, что "для чего" является составной частью "как".
Люблю краткие формулировки. Иногда при этом что-то теряется.
Да, Александр Владимирович, ярчайший пример, ".....как теряется....."
Но....полагаю, не постесняемся поискать..... возможно, потерянное. И. .....посмеёмся по хорошему в итоге
"Геннадий Семёнович ответил:
Октябрь 17, 2009 в 1:56 Цитировать
Да, Александр Владимирович, ярчайший пример, “…..как теряется…..”
Но….полагаю, не постесняемся поискать….. возможно, потерянное. И. …..посмеёмся по хорошему в итоге"
Какой загадочный коммент, Геннадий Семёнович?!
Что потеряли и над чем по хорошему в итоге хотите посмеяться?