О выборах

[quote post=\"4490\"] Вывод. <em>Те люди, которые с пеной у рта выступают за прямые выборы власти всем населением страны без каких либо ограничений, на деле препятствуют движению страны в сторону реальной демократии.</em>[/quote] Нет, не согласен. Пример реальной демократии постоянно представляет, например, Швейцария. Референдумы там традиционные, и результаты их совсем не предсказуемые. Другое дело, что все это опирается, естественно, на менталитет широких масс населения. Что касается РАН, то пример этой организации меня совсем не впечатляет. Работал я в ее системе сравнительно давно, но с тех пор, похоже, ей не сильно \"похорошело\". Гордиться нечем.

Обучение в школе будет стоить до 600 тысяч в год http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfbOFwY7VMs

Так мы не Швейцария.

А кому она нужна? Демократия?

В Швейцарии население 7,7 млн человек и 26 кантонов, в некоторых из них численность меньше сотни тысяч. Нельзя сравнивать.

Во-первых, механизм выдвижения новых людей, а во-вторых, способ борьбы с коррупцией.

Россия часть большой системы глобального мира, куда сливаются многие не работающие у нас технологии. Модель нового глобального развития пока еще никто не придумал, так как,перефразируя закон развития систем, "то, что спасет мир от кризиса должно родится внутри этого кризиса". При этом базовый набор элементов системы Мир остается прежним - это Человек, отношения между людьми, критерии распределения жизненных ресурсов и принципы управления социумом. Поэтому на данном этапе можно или тиражировать настоящее в будушее - делать то же самое, но лучше других и больше, или обозначить параметры (контуры) новой Модели самоуправления глобальной системы и устанавливать принципы или создавать новые политические модели, необходимые для моделирования социально-экономического ...Это переход из четвертого технологического уклада, сразу же в шестой. А для этого необходимо сформулировать нескольео концептуальных вопросов: 1) "Какой человек будет жить в этом новом мире", 2) "Какие отношения будут между дюдьми", 3)"По каким критериям будет распределяться жизненые ресурсы" 4)"По каким принципам будут строиться архитектура общества и дизайн системы административного управления?, 5)" Как между собой будут взаимодействовать элементы этой новой модели будущего. Человек -отношения- критерии- принципы?".

http://levpadalko.livejournal.com/68859.html#comments "Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя, это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть, это тот, кто вы есть сейчас" - Зигмунд Фрейд Когда элита станет нам безразлична, то ей не перед кем будет щеголять "своими достоинствами". Друг перед другом уже нахвастались. У некоторых будет шанс к изменениям. Другие - бесперспективняк.

продолжу пункты В-третьих, власть бедных, т.к. бедных всегда больше чем богатых; В-четвертых, власть необразованных, к большому сожалению, но бедные в большинстве своем необразованные; В-пятых, зачатую демократия=безвластие, т.к. на политическую борьбу и споры уходит куда больше времени, чем на решение реальных дел.

Вот поэтому демократия - результат долгой и достаточно тонкой настройки. Ее нельзя просто взять и ввести.

Любые попытки реализовать мифы и утопии, выходящие за пределы "канала эволюции", в котором только и может существовать человек, порождают трагедии: все революционные завоевания со времен преобразуются в свою противоположность. Это происходит плтому, что природой детерминирована внутренняя противоречивость как самих людей, так и результатов их деятельности. На самом деле все должно быть адекватно исторической и политической ситуации, так как наивная трактовка исторических фактов создает видимость проблем, закрывая их сущность. Реальная опасность переходного состояния любой системы состоит в том, что в точке перехода она уже не имеет своего прежнего состояния и еще не сформировала нового, а варианты развития событий в разных направлениях остаются до последнего момента...