Статический архив zaborov.ru (2002–2018), восстановлен из базы данных:
Дом (все разделы) · Кабинет · Кухня · Гостиная · Мастерская · Библиотека · Чайная комната · Лужайка · Блог · Форум / переписки

Тел. +7 912-24-16-385
E-mail: alexander@zaborov.ru









Александр Заборов
Вы здесь: Блог / Почему было тревожно на душе в День Победы
АНОНСЫ СОБЫТИЙЖЕМЧУГ МУДРОСТИ
 
Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.


Почему было тревожно на душе в День Победы

22.05.2007 19:14 · О стране
У нас есть два непридуманных, живых праздника – Новый год и День Победы. Празднование Дня Победы в этом году сопровождалось нагнетанием страстей в СМИ, истерическими выпадами представителей властей. Мы испортили отношения со всеми соседями. Осталось тяжелое чувство – явный признак манипуляций. Мы ясно чувствуем, что нас грубо обманывают, что святой день используется в корыстных целях, наиболее понятная из которых - «сплочение» электората перед предстоящими выборами Президента. Попытка понять, в чем же проблема, неоднократное обсуждение этой темы с сыном, привели к некоторым выводам. Как всегда я сформировал для себя несколько тезисов. Конечно же, первое слово – слово благодарности тем, кто на фронте и в тылу отстоял страну и победил. (Под ружье, ни в каком случае не может быть поставлено больше 10% населения, ведь армию нужно кормить и одевать, нужно производить и доставлять оружие и боеприпасы, часто в тылу было тяжелее и страшнее чем на фронте). Низкий поклон тем, кто пережил это время и выстоял. Вряд ли мы из нашего, в общем-то, благополучного времени, может понять, что им пришлось пережить. Помните тот шок в конце восьмидесятых прошлого века, когда нам начала открываться истинная история революции, гражданской войны, довоенного периода нашей страны. Думаю, что реальная история сороковых годов так же сильно отличаются от того, что нам пытаются скормить. Вот, на мой взгляд, самые явные «неточности». Наша пропаганда постоянно делает вид что не было Второй мировой войны, и рассуждает только о Великой отечественной войне. Правда, с которой очень тяжело примериться, заключается в том, что мы начали Вторую мировую осенью 1939 года на стороне Гитлера. До весны 41 –го года Германия напала на восемь стран, мы на пять. Территорию Польши мы поделили с Германией, у Финляндии отняли часть территории, три прибалтийские страны захватили полностью и лишили их государственности. Даже при нападении Германии на Советский Союз продолжалась вторая мировая. Большая часть советских граждан не считали Гитлера хуже Сталина и не рвались защищать советскую власть. Великая отечественная война началась весной 43 года, когда пришло понимание того, что на самом деле представляет собой фашизм, когда люди поняли что защищают не власть, а свою Родину, когда наступил перелом в отношении к войне. (Марк Солонин 22 июня, или когда началась Великая Отечественная война) Роль союзников в войне очень сильно преуменьшена. Поставки продовольствия, техники, боеприпасов в нашу страну были значительны, без них мы не смогли бы выстоять. Союзники начали войну с Германией раньше нас и вели активные военные действия. Победа антигитлеровской коалиции над странами Оси (Германия, Италия, Япония) выдается за победу русских над немцами. Можно ( и наверное нужно) спорить о том, чей вклад в Победу был выше, но это именно совместная Победа. Требует внятного объяснения тот факт что, Великобритания потеряла во время войны меньше миллиона своих сограждан, Германия - 6 млн., мы - 27 млн. (официальные данные). Во время штурма Берлина соотношение потерь было двадцать к одному (Виктор Суворов). Добыча, которую мы получили после войны, технологическая (сотни тонн технической документации, научно-исследовательские и конструкторские коллективы, реактивные и турбовинтовые двигатели, крылатые и баллистические ракеты, жаропрочные сплавы, радиолокаторы и т.д.) или украли у союзников (атомный проект) – во много определили рост нашего военного могущества. Захват Сталиным половины Европы выдается за главное достижение войны, главный итог победы над фашизмом, которому все человечество должно неустанно радоваться. Празднование Дня Победы, нашими властями постоянно используется для оправдания Сталинских преступлений. Еще раз хочу вернуться к началу. Нужно разделять подвиг народа и большевистский способ его использования.

Ответы (2)

sbeljakov@mail.ru — 25.05.2007 13:59
Историк Мельтюхов полагает, что СССР вступил во Вторую мировую не на стороне Германии, но и, конечно, не на стороне союзников, а как некая третья сила. Аргументы: СССР преследовал собственные цели, которые лишь частично совпадали с целями Германии, но во многом им противоречили. Не существовало союзного договора, предусматривавшего военный союз. Пакт Молотов-Риббентроп, Договор о дружбе и границе таким договором не являлись. Наконец, союзники не объявили СССР войну как союзнику Германии. как выяснилось - правильно сделали. Ссылка на Солонина мало что объясняет. Солонин лишь выдвигает гипотезу, однако она не доказана. Так что утверждать, что "Большая часть советских граждан не считали Гитлера хуже Сталина и не рвались защищать советскую власть" не научно. Роль союзников сейчас преувеличивают, особенно сомнительно утверждение, что без ленд-лиза не смогли бы выстоять. такие заявления надо подкреплять очень-очень серьезными выкладками - статистикой поставок оружия, соотношением западного и отечественного вооружения Красной Армии и т.д. я бы не стал такие выводы делать. Да и войну выигрывают не танки, не самолеты, не ящики с тушенкой, а люди. Даже прекрасно экипированный солдат может бежать с поля боя, даже голодный партизан может отправить на тот свет кучу ворогов. До мая 1940 г. (и после – с июля 1940 по осень 1942) активные военные действия союзники вели только в Атлантике и в Северной Африке, но не в песках Африки и не в водах Атлантики решалась судьба войны. Берлин взяли не американские авианосцы, а советские войска. Победа антигитлеровской коалиции над странами Оси (Германия, Италия, Япония) выдается за победу русских над немцами. Не спорю, что победа во Второй мировой общая. Но все-таки в рамках Второй мировой была Великая Отечественная. Это именно победа русских (в широком смысле слова) над немцами. 27 миллионов - это столь же бессмысленная цифра, как и хрущевские 20 миллионов. Хрущев взял 20 мл. с потолка, а историки несколько десятилетий послушно переписывали. Откуда взялась цифра 27 миллионов? А вот откуда. Подсчитали численность населения СССР перед войной и после войны, разница получилась – 26, 2 миллиона, округлили до 27 миллионов. Но, внимание, численность населения СССР до войны НЕИЗВЕСТНА. В 1937 г. в СССР провели перепись (162 миллиона), Сталину это показалось мало, и организаторов переписи пересажали. Провели новую в 1939 году: на этот раз дотягивали до требуемых цифр: одних и тех же людей учитывали несколько раз, приписывали мертвые души и т.д. В результате за два года численность населения «возросла» еще на девять миллионов. Можно ли считать данные 1939 г. надежными? Не думаю. Приписка в девять миллионов!!! К данным переписи прибавляют население присоединенных в 1939-1940 годах областей, но никто не учел отток населения этих земель. Например, все население присоединенного к СССР Карельского перешейка дружно переселилось в Финляндию, а горе-историки это население в боевые потери Красной Армии зачислили! Из западной Украины в Польшу бежали польские семьи. Их тоже учли в военных потерях, включили в эти мифические 27 миллионов. Тут вот еще какое обстоятельство: на стороне Германии воевало много разноообразных соединений, набранных на территории СССР: дивизия СС «Галичина», Татарская горно-егерская бригада, РОНА, казачьи части, т.н. «восточные батальоны» и еще много всяких. Их тоже в общие потери СССР зачислили!!! Более того, в боевые потери Красной Армии!!! А еще на Волыни и в Галиции в годы войны шла резня: друг друга резали поляки из Армии Крайовой и бандеровцы, массу мирных жителей перебили. И эти потери Красной Армии приписали!!! Потери в Берлинской операции – очередной миф. По официальным данным (Гриф секретности снят) безвозвратные потери составили несколько более 78 тысяч человек! Где же тут миллионы? Данные этого сборника тоже вызывают много вопросов, но все-таки они основаны на официальных донесениях о потерях, присланных командованием фронтов. А цифры 20:1 не на чем не основаны. Почему не 15:1, не 30:1? Что это вообще за методика подсчета потерь??? Виктор Суворов (это, как я понимаю, из книги «Тень Победы») не ставил перед собой цель: подсчитать потери. Цель книги: дискредитировать Жукова, а для этого Суворов прибегает к разнообразным средствам: фальсифицирует, додумывает, приписывает. И вообще: ненаучно ссылаться на мнение пусть даже авторитетного исследователя – это не наука, а схоластика. Надо привести методику подсчета потерь, которую этот ученый использовал. Вот тогда можно будет вести разговор. Военные технологии позаимствовали, но американцы позаимствовали – т.е. украли, вывезли куда больше. Праздновать День Победы – вовсе не значит оправдывать Сталина. Все нормальные люди это понимают. Но не стоит бесконечно "демифологизировать",создавая все новые мифы. Сергей Беляков, историк, литературный критик
Александр Заборов — 22.06.2007 08:56
Вот еще статья по теме http://www.ng.ru/ideas/2007-06-22/9_pobeda.html и характерная реакция на нее.Правду действительно мало кто хочет знать

 
Сделано
в Консалтинговой
Группе «АРМ»
АРМ
 

Мастерская Александра Заборова, 2006 г. Информационная политика сайта
Fanky.ru: продвижение сайтов Екатеринбург