Все новости
Мужчина и женщина имеют разные функции, часто разные профессии и обязанности, но это никак не связано с тем, что кто-то из них лучше или хуже, вносит больший вклад или должен молчать в тряпочку.
У них равные политические права, равное право на любую работу, при наличии соответствующей квалификации, равная оплата за равный труд. Это не означает что всегда и везде реально так, но к этому движется и тот, кто становится поперек процесса оказывается в дураках. Это не означает, что женщины должны идти таскать шпалы, а мужчины в воспитатели в детских садах. Это означает, что женщины приходят в традиционно мужские профессии (и виды спорта) и составляют там реальную конкуренцию, а иногда и просто вытесняют мужчин (менеджеры среднего звена, например) и это нужно просто принять.
Еще раз: мужчина и женщина очень различны, но это не дает никому из них никаких юридических или моральных преимуществ.
P.S. Вполне возможно, что именно это положение и является главной движущей силой противостояния арабского мира западному влиянию.
Ответы (11)
Да, права равные. Только вот женщины забыли еще и обязанности женские с мужчинами разделить. Тогда бы действительно было равноправие. И еще один момент. Женщина - это мать. Что само по себе, подразумевает дополнительные физические, моральные и психологические нагрузки, котрых мужчины лишены в силу физиологических и анотомических особенностей. О каком равноправии речь? Равно "=" должно быть "=". А моральных преимуществ у женщины должно быть больше.
Вопрос о равноправии очень спорный и неоднозначный.
При восточном варианте "сиди и молчи в тряпочку" - ущемляются женские права как личности. В европейском варианте "я все могу сама" - личность есть, а счастья нет. Есть психотерапевты, одиночество, депрессии.
До сих пор никто из психологов не определил ту золотую середину, при которой два состояния - состоявщаяся личность и счастливая женщина могут существовать вместе. Есть единичные исключения, которые, как известно, подтверждают правила. Женщина всегда находится в состоянии компромиса. И Вы считаете, что это не дает ей моральных преимуществ?
Почему?!
Я полагаю, что, как раз, напротив.
Если в семье четко определены права и обязанности, не директивно, а с позиции взаимоуважения в каждом конкретном случае и с учетом функциональных половых различий, то такая семья стабильна и гармонична.
/blog/?p=3338#comments
"Вы же не обижаетесь на кошку или собаку."
Разве это не компромисс? У Вас, Александр, тоже позиция к разрушению семьи? Лучше, конечно, предложить женщине "развивать свое женское начало" - равно "будь попроще, тогда станешь мне по плечу". Некоторые "мудрые" женщины всю жизнь играют эту роль. Если на пути такой семьи не встречаются серьезные жизненные проблемы, то доживают до старости. Получает ли женщина удовлетворение от такого брака, зависит от ее приоритетов. Если происходит какая-либо катастрофа, то мужчина обычно впадает в транс (на какое-то время). Время транса для женщины гораздо короче. Как сказала Aleksandra, женщины гормонально защищены (до определенного возраста). Но позже также могут реагировать - "приливы с отливами в становлении менопаузы". В этот период количество женских инфарктов увеличивается. Мужчине же нужно время, чтобы сориентироваться в кризисной ситуации, тем паче, что множество информации он в свое время "пропустил мимо ушей". Это всякие (по мнению мужчины) мелочи, которые он "доверил помнить" женщине. Далее у него 2 варианта: включиться в работу, которую уже начала выполнять женщина (но тогда потеря первенства, что невыносимо для самца), либо сбежать. Включиться в работу - вполне приемлемо для Взрослого (по Берну), т.к. целью становится выполнение задач для СЕМЬИ, а не демонстрация своих гендерных качеств.
"Мужчина думает, что женщина не изменится. Но она меняется. Женщина думает, что мужчина изменится. Но он не меняется". Ведь это у Вас где-то было.
/blog/?p=404
Цитата из комментария Анонима: «Поэтому как мужские так и женские качества есть во всех. Пара-мужчина и женщина- есть самое ценное во Вселенной. Это основа жизни. Разделить и выделить главного в паре нельзя. Равнозначны оба.»
Все правильно – МОНАДА, по Г.В. Лейбницу «неделимый первичный духовный элемент, который – вместе с другими подобными – составляет основу мироздания». В неделимом (по определению) нельзя выделить главенствующую роль! Это идеалистическая модель, и большую часть жизни мы находимся в состоянии стремления к ней, как внутри себя, так и во взаимодействии пары – мужчина и женщина. Но многим ли удалось прийти к этому?!?!
Дело в том, что, женщине гораздо чаще, чем мужчине, приходиться переходить из одного качества в другое. Как сказал Александр З. выше: «женщины приходят в традиционно мужские профессии» и соответственно развивают в себе мужские качества, возможно в большей степени, чем этого хотелось бы. Но при этом женщина – еще и мать, жена, подруга. Это требует возвращения в состояние - женщина. В течение одного дня, такая женщина несколько раз переходит из одного состояния в другое, пытаясь сохранить гармонию как в себе самой, так и в паре. В то время как, мужчина, в большинстве случаев, большую часть времени может оставаться в своем основном качестве. Вот и получается, что при равнозначности и равноценности взаимодействия мужчины и женщины в паре, с чем не спорю, для достижения единства и гармонии, в наш век, женщина тратит гораздо больше моральных сил, при условии, что женщина разумна и «видит в истинном свете предназначение мужчины и женщины»
Приведу пример на тему перехода из одного качества в другое:
Реплика шефа по поводу реализации моего проекта с партнёрами: «….ты же женщина, используй свое обаяние, в конце концов, сыграй на своих женских слабостях ……»
Реплика чуть позже, на мою попытку оправдать своих подчинённых: «….меня твои женские эмоции не интересуют, не на свидании ……. жесткость и бескомпромиссность……или за всё будешь отвечать сама….»
Любой психолог в этих двух репликах увидит тенденцию «мужского шовинизма». Слово «женщина» в двух случаях было ключевым, только с разными оттенками.
Портрет внутреннего состояния современной женщины – зрелище не для слабонервных. Периодически нужно уходить в нирвану, что бы потом, по выходу из этого состояния, четко идентифицировать - кто ты и в чем твое предназначение.
Комментарий получился длинный и сумбурный, поскольку параллельно делаю три дела, и нет возможности сконцентрироваться, ясно и кратко выразить свою мысль.