Слон

Человек, ищущий Путь и есть слон, который ощупывает сам себя.

Александр, Вы, конечно, знаете, что стать именно таким Зрячим - цель буддиста. Правда, достигает ли кто-нибудь этой цели, сиречь, Просветления, - большой вопрос. В контексте восточной философии можно рассмотреть и следующий образ: слон - Брахман, Абсолют; слепой - Атман, индивидуальное психическое начало. Хотя мне упорно приходит на память высказывание Василия Шукшина: сотворение мира - попытка самопознания Бога.

Я думаю, что если будут смотреть зрячие, то и результат примерно будет именно таким же, единственное, что у них информации больше в единицу времени, чем у слепых. Можно ведь посмотреть на объект, в данном случае слон, с определенной целью и задачей. Кто то увидит гору мяса, кто то стоимость бивней, кто то подчеркнет его физич. возможности, кто то отметит цвет и запах. Для всех слон будет свой, согласно их потребностям и рамок восприятия.

vlapandr,мне тоже нравится думать, что через нас Бог познает сам себя. В европейской традиции об этом впервые ясно и прямо сказал Гегель, а нам про него всякую чушь рассказывали. Еще очень интересная идея (не моя конечно), что мир - это мысли Бога.

Олег, фактически ты изложил современную интерпретацию квантовой механики.

[quote comment="1756"]Еще очень интересная идея (не моя конечно), что мир - это мысли Бога.[/quote] Александр, если принять это утверждение на веру, то после прочтения новостей в Сети создаётся твёрдое убеждение, что Господь наш - либо шизофреник, либо наркоман.

Это ограничение считать мир производной от Бога. Чья производная Бог?

Рудольф, Вы очень строги к Господу.

Почему бы Господу просто не воспользоваться зеркалом.Я знаю(по собственному опыту), что никакое ощупывание его не заменит.

[quote comment="1756"]Еще очень интересная идея (не моя конечно), что мир - это мысли Бога.[/quote] Да, когда-то мне довелось читать лекцию об этом весьма необычной аудитории": "Дальше в течение десяти минут я рассуждаю перед братвой о том, что, если отвлечься от чувственных образов, то вещество можно рассматривать как структурированную энергию, интерференцию электромагнитных полей. Эти поля, в свою очередь, также являются продуктом ассоциативного мышления. Таким образом, единственной реальностью является единое, безграничное Сознание — Брахман, в то время как индивидуальное психическое начало — Атман — может, как капля с Океаном, слиться с Брахманом, осознав, что уже является им, и это будет избавление от страданий, а чтобы это произошло, следует избавиться от субъектно-объектного восприятия и дискурсивного мышления. Иначе говоря, человек должен проснуться и обнаружить, что все образы мира, подобно сновидениям, были у него в сознании, — а значит, он и есть Бог. И не то чтобы он был Богом, а все остальные нет, а так, что и он, и кто-то другой, и все мы — Бог". http://www.zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2007/10/andreev.htm

Все так. Рецепт традиционен - осознать, избавиться от "самости", слиться с Беспредельным. Неплохо бы еще понимать законы эволюции, иначе "самость" съест.

Законы эволюции могут идти вразрез м каким угодно учением, но только не с буддизмом, тем более, что прямо вытекают из закона кармы.

Что главнее? Это учения могут идти вразрез с законами эволюции, закон кармы (причин и следствий) - 2 закон эволюции.

Ничего главного нет. Законы эволюции не противоречат буддийскому учению. Буддист рассматривает их как любые другие законы материального мира, творимого сознанием.

"Слон. состоит из хобота, ушей и бегемота." http://olart.ya.ru/?ncrnd=7285