Все новости
Прочитал книгу Эдварда Радзинского. Подробный рассказ о том, как Ленин создал бандитскую организацию, которая захватила власть в стране. Потом власть принял самый сильный: тот, кто готов идти до конца, готов не только проливать кровь миллионов (таких было много), но и жертвовать ближайшими друзьями и семьей. Беспримерной жестокостью и железной последовательностью (чего обычно у русских не хватает) Сталин за пятнадцать лет превратил в банду всю страну.
Бандиты должны грабить за пределами шайки - двинулись за границы страны и в итоге удвоили территорию (он считал своим и Китай), мечтал о Турции и Греции. Все было подготовлено для дальнейшего движения.
"Первая мировая война вырвала одну страну из капиталистического рабства, вторая - создала социалистическую систему, третья - навсегда покончит с империализмом". Чуть-чуть не успел.
Приемы Ленина-Сталина вошли в плоть и кровь практики партии и в нашу сегодняшнею жизнь. Всё это я постоянно наблюдал на областном уровне, нетрудно основные приемы рассмотреть и на федеральном. Перечислю некоторые: не поиск консенсуса, а силовое продавливание своего решения любой ценой; "глубокий язык" (будет такая борьба за мир, что и войны не потребуется); провокации; "по просьбам трудящихся и ветеранов"; назначение только тех, на кого есть компромат; отношение к людям как к расходному материалу; объяснение всех трудностей наличием шпионов и вредителей.
Хороший вопрос: чем жизнь в бандитском сообществе отличается от жизни в гражданском обществе? Жизнь в банде может быть вполне благополучной в материальном отношении. Думаю, что самое главное - это тип взаимоотношений внутри и отношение к тебе со стороны.
Может быть не стоит так уж удивляться тому факту, что нам часто приходится встречаться с отношением к нам как к бандитам?
Ответы (15)
"Сложные проблемы всегда имеют простые и лёгкие для понимания неправильные решения".
Закон Менкена-Гроссмана (из законов Мёрфи)
p.s. Безусловно, такой сложной проблемой является и история России. С большим подозрением отношусь к авторам, которые эту большую проблему стремятся запихнуть в свою Волшебную Формулу, Всё Объясняющую.
p.p.s. Как задолбала эта "капча" при отправке коммента в Ваш блог. :-)
Подозреваю, половины комментов он недобирает именно из-за неё.
Ну пришел к власти слизняк не способный достигать поставленной цели. И что? Мы получили перестройку, гибель страны и куда больше погибших в "горячих" и бандитских войнах.
Сталин принял страну с деревянной сохой, а оставил с ядерной бомбой и победил в самой страшной на сегодня войне.
А сейчас мы идем назад к сохе.
Так что с точки зрения результата - Сталина можно разве что с Петром сравнивать, ну и Лениным. Все они оставили за спиной страну совершенно другую - на голову выше прежней.
Ну а личности - человек поднявший руины империи до сверхдержавы оставил после себя шинель и сапоги. А нынешняя власть? Только бабло пилить могут.
P.S. Подумайте сколько человек надо расстрелять-посадить сегодня, чтобы страна зажила хотя бы сыто. А ведь Сталин принял несоизмеримо больший бардак, голод и бандитизм. А потом удивляйтесь почему его уважают несмотря на помои, которыми хлещут в могилу уже 50 лет.
Сюда же - тут у Вас попадалось, задача царя укреплять страну. Кто это сделал - великий, кто нет - проклят, а цена уплаченная за это народу не важна.
И мнение, что это проявление русского рабства и т.д. Это касается всех стран. Абсолютно. Монголы чтят Чингиз-хана, немцы Бисмарка, французы Наполеона, итальянцы о Римской империи вспоминают. И кто из всех этих персон не был жесточайшим деспотом?
Во Франции в 1940м была демократия и она демократично сдалась, а в UK Черчиль стал диктатором и страна выжила. Про Сталина Вы и сами в курсе. Будь и там и тут другие люди - мы бы с Вами писать не умели, если бы вообще родились. Нельзя нас мерить с США, на землю которой враг не ступал (высадка японцев на Алеутах не в счет). Вот где зверье - они всех давят еще дома. Список стран куда их солдаты вошли на лист не вместится. Потому и богатые.
И напоследок сравните судьбу индейцев и наших татар или бурятов. А потом говорите - кто гуманнее.
http://economy.pravdavisor.ru/dzh-perkins-etot-krizis-ne-sluchaen/
Интервью автора книги «Исповедь экономического убийцы» телеканалу Вести об экономических методах установления контроля над государствами.
Илья, есть сложные проблемы с отсутствием легких решений, а есть простые вопросы, требующие честных ответов и не надо выдавать второе за первое.
Нужен честный ответ на вопрос: где мы находимся? Потом не будет легкого ответа на вопрос что делать? Вернее он есть: работать надо!, но абсолютно никто в нашей стране не хочет пахать и не собирается, но постоянно ищут отмазки.
Почему бы не зарегистрироваться?
Олег, судьбу индейцев луше сравнивать ссудьбой коренного населения Сибири, например, вогулов (сейчас это манси).
ИМХО главное отличие сотоит в том, что во многих странах создана самоподдерживающаяся система, у нас же как только уходит железная рука - система начинает рассыпаться. А постоянное присутствие Сталина выдержать невозможно.
Если еще проще - то при нем страна надорвалась и восстановиться не может.
Все достижения режима были связанны исключительно с
вооружением - это не приближает к нормальной жизни.
"это государство даже не пытается служить общественному благу – оно является инструментом личного обогащения, машинкой по переработке биомассы, именуемой по праздникам «населением», в персональные блага клептократии.
Следствие такого характера государства – неспособность решать любую задачу, не связанную с личным обогащением. Любая провозглашаемая цель — будь то модернизация, «электронное правительство» или строительство очередной экспортной трубы — рассматривается в этих условиях, по-видимому, с единственной точки зрения: «А где здесь мой интерес?»"
Ванкуверское банкротство путинщины
25 ФЕВРАЛЯ 2010 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
1. Вы считаете что индейцам в резервациях лучше чем нашим манси??? Врать не буду - ни с одним манси не знаком. Зато знаком с массой татар и армян. Они совсем не бедствуют.
2. Я сотрудник итальянской компании (в Москве), а потому знаком не только с туристической открыткой, а еще и как зарабатывают в Европе. Все на 2 порядка хуже чем пытается показать наше ТВ. Про Штаты сам не знаю, но в Европе медицина есть для всех, а там даже этого нет до сих пор. Поищите статистику умерших от неоказания мед. помощи.
3. Достижение Сталина - он остановил голод мучивший Россию всегда. Такой вот главный результат. Еще мой отец лебеду ел в послевоенные годы. А потом все исправилось. Хлеба народу дали, а со зрелищами не справились коммунисты. За это их сытый народ и затоптал.
4. Про самоподдерживающуюся систему - в Европе сейчас очень несладко. Даже в Германии. А коррупции у них (ну в Италии точно!) ничуть не меньше. Лично я считаю что лучше всего жить в Москве (правда в России в среднем все же похуже уровень жизни чем в Европе будет). Тут и живу :)
[quote comment="54714"]
p.p.s. Как задолбала эта "капча" при отправке коммента в Ваш блог. :-)
Подозреваю, половины комментов он недобирает именно из-за неё.[/quote]
чем конкретно задолбала?