Вершина русской цивилизации

А мне почему-то казалось что это было в 1914 http://ru.wikipedia.org/wiki/Территория_Российской_империи_по_состоянию_на_1914_год

Обожают тех, кто дает смысл жизни. Если люди на тебя работают, будь ты хоть работодатель, хоть режиссер, ты обязан дать им смысл жизни. Сталин это умел. Смысл был у всех: у кого-то выжить, у кого-то отомстить, у кого-то бороться за дело революции... Так хорошо, как у него, больше ни у кого не получилось :lol: .

И это чистая правда.

Потеряли Финляндию (не всю), зато де-факто приобрели весь "Варшавский договор".

Не русской, а советской. Что касается российской, то были времена, когда без воли русского царя ни одна пушка в Европе не смела выстрелить. В целом же, по-моему, это не путь в горку и под горку, а просто циклы.

Кто рулит? Сангвиник-пьяница, меланхолик - отказник, холерик- хорош как революционер на коротком этапе, параноик - индукция на несколько поколений. Кто адапты и в каком процентном соотношении? Похоже, бредовые дают больше смыслов и вводят в транс отсутствием возможности просчёта следущего хода. Как круто мы шагнём, если рулить станет женщина, которая бредовых идей вынашивает более чем одну? :grin:

Боюсь "Варшавский договор" не совсем согласен, что его "приобрели"

То есть сама логика целепологания принимается? Я бы не рискнул выделять циклы с периодом в пару столетий.

Согласен с Ильёй Пащенко. В XIX веке Россия имела куда большее влияние, чем в любой период XX. А насчёт целеполагания. Так это должна быть непременная черта любого руководителя, не говоря уже о первом лице государства. Иначе грош цена такому руководителю.

Имеется в виду скорее всего вот что: В конце века канцлер А.А.Безбородко хвастался, что в царствование Екатерины II (1762-1796) ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без позволения русской императрицы. Это явное преувеличение, реальность (весьма достойная на мой взгляд)была такова: "Основными действующими лицами на европейской сцене, помимо России, были тогда Англия, Франция, Австрия и Турция. В 1740-е гг. на сцене явилась Пруссия, также претендовавшая на заглавные роли. Именно эти шесть держав на протяжении XVIII и XIX вв. решали между собой судьбы мира и лишь как бы во втором составе выступали Испания, Голландия, Швеция и Дания, не представлявшие серьезной военной угрозы, но достаточно сильные и влиятельные в экономическом отношении". Взято здесь: http://cosmopolis.mgimo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108

То, что это потом повторил Александр III - пустая похвальба.

Полагаю этот расклад в корне изменился в 1812году.

Конечно же, нет.

Из той же статьи. "При этом не раз на протяжении двух столетий Россия, казалось бы, открывала Европе свои объятия, но та, словно боясь быть задавленной, всякий раз уклонялась, и тогда Россия обиженно поворачивалась к ней спиной. Враждебность Европы - мнимая и истинная - вызывала удивление и не давала исчезнуть психологии осажденной крепости, воплощенной в идее мирового заговора против России, впервые озвученное уже в XVIII в. и особенно громко прозвучавшей в период войны 1812 г." А ещё: "Победа над Наполеоном и последовавшее затем освобождение Европы подняли авторитет России на небывалую высоту."