Статический архив zaborov.ru (2002–2018), восстановлен из базы данных:
Дом (все разделы) · Кабинет · Кухня · Гостиная · Мастерская · Библиотека · Чайная комната · Лужайка · Блог · Форум / переписки

Тел. +7 912-24-16-385
E-mail: alexander@zaborov.ru









Александр Заборов
Вы здесь: Блог / Византия
АНОНСЫ СОБЫТИЙЖЕМЧУГ МУДРОСТИ
 
Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие — людей.

Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.


Элеонора Рузвельт

Византия

04.04.2008 20:01 · Политика, Жизнь

В 2003 году заканчивался второй выборный срок губернатора Свердловской области Эдуарда Эргартовича Росселя. В российском законодательстве и в Уставе области был запрет на замещение этой должности более двух сроков подряд.

Эдуард Эргартович провел ряд встреч с людьми, от которых зависело решение. В разговоре со мной (я тогда был зампредседателя областной Думы) губернатор сообщил, что собирается передавать дела своему преемнику, председателю правительства области Алексею Петровичу Воробьеву и спросил мое мнение по этому поводу. Я начал нести чушь на тему, что выбор правильный и нужно сейчас составить план мероприятий по передаче власти.

Когда же Россель обратился к Воробьеву: «Алексей Петрович, кого будем делать Губернатором на следующий срок?», то Алексей Петрович, хорошо понявший суть вопроса, сказал: «Вас, Эдуард Эргартович». (Знаю это непосредственно со слов А.П. Воробьева)

Долгое время я считал, что Алексей Петрович поступил мудро, а я - как последний тупица. Но события последнего времени заставили меня начать сомневаться. В конце 2006 года Эдуард Эргартович заявил, что, реалистично оценивая ситуацию в области, он принял решение оставаться в должности губернатора до 2015 года, ну а потом, конечно, передаст дела достойному преемнику. Тут у Воробьева сдали нервы и через пару месяцев после конфликта по рядовому поводу он подал заявление об отставке. Которая безотлагательно была принята.

Конечно, возникает очень трудный вопрос о критериях и вообще, наверное, нельзя даже и ставить вопрос таким образом - кто же в итоге оказался прав. Каждый поступал в соответствии со своим мироощущением.

По теме критериев можно посмотреть здесь.

Ответы (2)

Лена — 06.04.2008 22:24
Решение принятое согласно ощущениям, т.е. спонтанно, всегда вначале нейтрально , т.к. никак не оценивается. Наличие или отсутствие ВЕРЫ в себя определяет последствия этого решения для человека. При отсутствии или недостатке веры любое решение будет негативным. В этом, возможно, и заключается свобода выбора.
Виктория — 07.04.2008 13:46
С ощущениями все сложно... Гораздо проще и правильнее, на мой взгляд, всегда действовать в соответствии с законом или некими понятными и принятыми всеми правилами игры (что в идеале равнозначно). Вы действовали в соответствии с законом, Воробьев следовал правилам игры. Вы остались за бортом, он продолжил плаванье. Потом правила изменились, он Воробьев оказался не в курсе изменений или оказался несогласен с ними и тоже покинул корабль.

 
Сделано
в Консалтинговой
Группе «АРМ»
АРМ
 

Мастерская Александра Заборова, 2006 г. Информационная политика сайта
Fanky.ru: продвижение сайтов Екатеринбург