Вопрос

Чего сильно последнее время много разговоров о власти.. по сути - вопрос не в том, можно ли психически нормальным, долговременно обладая такой властью и ответственостью как Иван Грозный или Иосиф Сталин, а в том, МОЖНО ЛИ прийти к такой власти будучи психически нормальным? :) если поглядеть на адекватность властей - то лишь двое Александр Первый Екатерина Вторая выглядят хоть немного прилично. Но и первый жил под сенью отцеубийства, а вторая - мужеубийтсва..

А почему Пушкин так нелестно отзывался об Александре Первом?

Вы думаете они были нормальными под этой \\"сенью\\"? Просто у них было более адекватное поведение и здравые поступки. На мой взгляд, дело не в остроте пирамиды, а в отношении к ней окружения. Если тебе каждый день десятки людей говорят о твоей гениальности, не позднее чем через месяц начинаеш в это верить.

Виктория, так это же одно и тоже: если начальник - бог и царь и от одного его шевеления пальцем определяется ваша судьба, ТО ГРУБАЯ ЛЕСТЬ - ЕДИНСТВЕННОЕ СПАСЕНИЕ.

Для России единственный шанс жить хорошо, это сильный царь (президент, генсек), а обыватели к власти и не стремятся, так что любой человек во власти не совсем психически здаров.

определитесь для начала: что есть психически нормальный человек? И были ли упомянутые персонажи "нормальными" до прихода к власти?