Статический архив zaborov.ru (2002–2018), восстановлен из базы данных:
Дом (все разделы) · Кабинет · Кухня · Гостиная · Мастерская · Библиотека · Чайная комната · Лужайка · Блог · Форум / переписки
Умение общаться и управлять, искусство видеть цель и вести к ней других — основа Вашего успеха в бизнесе и в жизни.

Тел. +7 912-24-16-385
E-mail: alexander@zaborov.ru









Александр Заборов
Вы здесь: Блог / Воспоминания о третьем законе
АНОНСЫ СОБЫТИЙЖЕМЧУГ МУДРОСТИ
 
Выбирайте путь посложней. Там меньше конкурентов.

http://diamondken.livejournal.com/

Воспоминания о третьем законе

14.07.2008 00:10 · Управление
Хорошо известно, что вооруженные люди гибнут гораздо чаще, чем невооруженные. Достав оружие, мы резко меняем свой статус - мы даем право на применение оружия против себя. Тот факт, что вы сами не готовы к его применению, ничего не меняет - тем хуже для вас. Мы не всегда даем себе отчет в последствиях своих поступков. Объявив кому-либо войну (информационную, начав игнорировать, пытаясь оттянуть часть рынка на себя), мы сами задаем формат взаимоотношений, не всегда бывая готовыми к нему. Вот еще пара примеров, возникших по аналогии. Сталин прослушивал телефонные разговоры своих соратников. Сейчас известно, что прослушивали и его. Если вы выплачиваете зарплату черным налом, у вас никогда не будет правдивой информации о реальных денежных потоках на фирме.

Ответы (6)

Копирайтер без Портфолио — 14.07.2008 01:52
ну, это вообще не так! Может быть напомнить, сколько невооруженных людей погибло в советской россии, когда НКВД лишил людей священного права иметь при себе оружие? По разным источникам счет идет на десятки миллионов. Правительство Советского Союза не могло допустить, чтобы люди имели возможность дать отпор доблестным органам НКВД при ночных арестах. Есть легенда о том, что Буденый отстрелялся от НКВД-шников, которые приехали его брать. И оправдывать это тем, что люди не готовы применять оружие - значит вторить тем, кто опять устроит геноцид
Kopwyh — 14.07.2008 14:24
Не согласен с копирайтерем. Что от пули может погибнуть и безоружный - факт. Известно же что пуля - дура. А приплетать осуждённых (причём по закону) к этой статистике можно, но тогда на другую чашу весов лягут все погибшие во всех войнах. Они-то точно погибли с оружием в руках.
Александр Заборов — 14.07.2008 16:15
Честно говоря, когда писал текст не думал о войнах и о массовом терроре. Правило "кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" никто не отменял. То о чем Вы пишите - разбой на оккупированной территории после выигранной гражданской войны.
Майкл — 18.07.2008 16:23
[quote comment="12371"] Если вы выплачиваете зарплату черным налом, у вас никогда не будет правдивой информации о реальных денежных потоках на фирме [/quote] Мне кажется тут тоже есть путаница Я готов согласиться с утверждением что если вы укрываете потоки от начальства то и у вас внутри будет не все прозрачно. А вот взаимоотношение с нашим государством - совершенно отдельная история(во втором случае взаимодействе идет с обезличенной внешней средой)
Александр Заборов — 18.07.2008 20:07
Демонстрируя пример обмана государства, ты даешь разрешение на обман себя
Майкл — 20.07.2008 20:06
ИМХО это не одно и тоже... Если обман начальства(подчиненных/заказчиков/ исполнителей) - вопрос порядочности, то обман государства - вопрос рисков.

 
Сделано
в Консалтинговой
Группе «АРМ»
АРМ
 

Мастерская Александра Заборова, 2006 г. Информационная политика сайта
Fanky.ru: продвижение сайтов Екатеринбург