Встреча с Полпредом

1. Встреча была назначена по инициативе совета редакторов Интернет-СМИ, блогеров позвали «до кучи». Редактора восприняли присутствие представителей блогосферы болезненно и были правы – они праздник им подпортили. 2. Кого позвали. Аппарат страховался, и пригласили только тех, кто занимает понятную должность офф-лайн. Их можно понять, люди незнакомые, обо всех проколах обязательно напишут. В следующий раз, как я понял, разделят СМИ и блогосферу и пригласят значительно более широкий состав блогеров и будут его поэтапно расширять – вполне разумно. 3. Совещание было подготовлено очень протокольно, с жестким регламентом, слово предполагалось дать даже не всем присутствующим. Всего было около 20 приглашенных, причем не только из Екатеринбурга, но и из Тюмени, Челябинска и Кургана. К чести Николая Винниченко он продлил время встречи вдвое, дал выступить всем, совещание совсем не модерировалось, вел себя абсолютно на равных и оставил приятное впечатление. 4. Неожиданно для меня нервом встречи стало противостояние СМИ и блогосферы. Блогеры вызывают явное раздражение у редакторов, не буду вдаваться в их претензии, мне они кажутся надуманными. Я думаю, что это чувство называется ревность, они ревнуют пользователей Интернета к блогерам. Чувствуется разный тип мышления - представители СМИ тяготеют к длинным и неторопливым выступлениям, не любят реплик. 5. Думаю, что совещание с повесткой типа: «О роли и значении блогов и форма их взаимодействия с властью» бессодержательны. Нужно делать встречи по конкретными информационным поводам, тогда и не возникнет вопрос: Кого приглашать? На обсуждение политических вопросов: выборы, нашумевшие судебные решения, протестные настроения – нужно приглашать блогеров с наиболее массовой аудиторией. На обсуждение более специальных вопросов: образование, вопросы культурной политики, развития территорий – соответственно приглашать пишущих на эти темы. 6. Как тусовочное мероприятие встреча получилась. Интересные люди, интересные мысли. Были очень толковые выступления.