Вполне актуальная задача: как совместить демократические убеждения с пониманием того, что квалифицированное большинство взрослого населения страны их не поддерживает.
Не считая при этом оппонентов дебилами или попавшими под тлетворное влияние.
11.02.2011
Провел вчера авторскую экскурсию в областном краеведческом музее по выставке, посвященной 80-летию Бориса Николаевича Ельцина.
27.01.2011
28-29 января тренинг в Ижевске для ОАО «МК «Сарапул-молоко».
27.11.2010
27-28 ноября тренинг на ЗАО «Уралпластик». Первый из запланированных пяти в течение года.
| Прихожая |  |
| Кабинет | |
| Кухня | |
| Гостиная | |
| Мастерская | |
| Библиотека | |
| Чайная комната | |
| Лужайка | |
| Блог | |
| Форум / переписки | |
 |
   |
 |
Вы здесь: Блог / Задачка для демократов
 |
Нан-ин, японский учитель Дзен, живший в эру Мейдзи (1868-1912 гг.), принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое Дзен. Нан-ин пригласил его к чаю. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше.
Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: «Она же переполнена. Больше уже не войдет!»
«Так же, как эта чашка, — сказал Нан-ин, — Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?»
Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: «Она же переполнена. Больше уже не войдет!»
«Так же, как эта чашка, — сказал Нан-ин, — Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?»
Дзенская притча
Задачка для демократов
 |
|
 |
Мастерская Александра Заборова, 2006 г. Информационная политика сайта Fanky.ru: продвижение сайтов Екатеринбург |
Ответы (14)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6ooVzvAIYP4
Махалков - квалифицированное большинство? Не понимает законов демократии?
http://www.uralweb.ru/news/n376406.html
Скандально известный режиссер Никита Михалков официально будет баллотироваться на пост президента Российской Федерации.
Никита Сергеевич заявил, что устал быть марионеткой и хочет попробовать повести Россию за собой. Такое неожиданное заявление часто упоминаемый в последнее время в прессе Михалков, сделал в понедельник.
Как сообщает информагентство Глобалист со ссылкой на источник близкий к режиссеру, он уверен, что отдал России всю свою жизнь и отдаст все без остатка, если народ поверит в него. Итак, Михалков официально будет баллотироваться на пост президента Российской Федерации. Его соперниками в борьбе за право управлять страной станут Владимир Путин, Дмитрий Медведев и лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский.
Если предположить, что большинство россиян предпочтет известным политикам Никиту Сергеевича, он, наконец, сможет ездить в Москве с мигалкой и даже по встречке.
Российские демократы снова переругались между собой
Скандал разгорается в рядах российской оппозиции. Один из сопредседателей создающейся «Партии народной свободы», Владимир Милов, обрушился с резкой критикой в адрес своих соратников.
Выродками, лжецами, мразями и ублюдками назвал Владимир Милов некоторых активистов движения «Солидарность», которое, наравне с его «Демократическим выбором», участвует в создании новой оппозиционной партии.
Поводом для таких эмоций политика послужило подведение в «Живом журнале» итогов прошедшего в субботу митинга оппозиционеров на Болотной площади в Москве. Один из соратников Милова обвинил членов «Солидарности» в нарушении договоренностей. В ходе дискуссии сам политик пригрозил одному из лидеров организации, Сергею Давидису, физической расправой при встрече. В свою очередь в «Солидарности» требуют от руководства «Партии народной свободы» отреагировать на эти высказывания, и грозятся выйти из ее состава. Также раздаются предложения исключить из партии движение Владимира Милова.
Лидер «Демократического выбора» уже не в первый раз обрушивается с критикой на соратников по оппозиционному движению. Еще один конфликт между ним и несколькими активистами «Солидарности» вспыхнул в «Живом журнале» пару месяцев назад.
http://www.mk.ru/politics/news/2011/04/18/581804-rossiyskie-demokratyi-snova-pererugalis-mezhdu-soboy.html
P.S Могу предположить, что квалифицированное большинство взрослого населения страны демократические убеждения в энциклопедическом виде поддерживает, но не понимает с КЕМ ИМЕННО ИХ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ!
http://onair1.livejournal.com/134088.html
" fyodorrrrr и leonwolf написали книгу «Облачная демократия»
"Авторы предлагают обойти эту проблему делегированием полномочий экспертам: люди отдают свои голоса тем, кто в проблеме действительно разбирается. Идея хорошая. Но при делегировании уже нужна компетенция. Делегирование – те же выборы, эксперты автоматически превращаются в политиков со всеми вытекающими. Но если у политика есть обязанности, то у эксперта их нет. И наказать эксперта, если он сам проявит некомпетентность, будет невозможно, да и не за что. С тем же успехом голоса будут делегироваться тем, кто "громче крикнет", защиты от популизма нет. Ну или делать закрытые списки сертифицированных профессиональных экспертов".
Экспертные советы - хорошая идея. Здесь не важно, из какой партии, а важно- профи ты или нет.
Создание таковых - всего лишь задача, которая может быть решена "мозговым штурмом". Посмотрим, что сегодня напишет Леонид Волков у себя в ЖЖ. Мобильность в трансформации поможет сделать из Зомби
ЧЕЛОВЕКА!
Все очень просто: простое большинство - половина, квалифицированное - две трети. Людям, рассуждающим о демократии, неплохо знать хотя бы это.
Демократия - это власть процедуры.
Политики и политические деятели ВСЕГДА имели на Руси плохую репутацию.
Любовь к первому лицу автоматически подразумевает ненависть к его приближенным.
Бесспорно! В этом весь парадокс. Россия уникальная страна.
Все прогрессивные взгляды, тенденции, реализации, проекты, законы, связанные с равенством, свободой, правом нации на самоопределение, права человека и т.д. - в действии оказываются не дееспособными. Они совершенно непонятным образом трансформируются в нечто искаженное, противоречащее здравому смыслу и полностью противоречащее логической правильности хода событий.
В чем причина? Нет дееспособных лидеров, которые не связаны оковами тщеславия и амбиций? Или сам народ (ведь демократия это власть народа) не готов к этой власти?
Тщеславие - движущая к ВЛАСТИ сила. Особо хитромудрые преуспевают. Но изначальная ЦЕЛЬ - компенсация комплекса неполноценности за счет полученных во власти ресурсов. Потому, откуда перспективам "БЛАГА для населения" взяться? Пришедшие к ВЛАСТИ используют ее исключительно по назначению (своему собственному). Кто не страдает амбициями и тщеславием, во власть не стремится(ни в организациях, ни в семье). Однако, всегда есть ПРЕДЕЛ ТЕРПЕНИЯ."ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЧЕСТНОСТЬ"
в книге Л.Волкова и Ф.Крашенинникова - вариант.
http://cdem.ru/?Page=13