Пути развития нашего общества. Подготовка к беседе с Хомяковым.

Из форума "Культура, Личность, Общество" :
Re: Философские беседы за чаем. Иногда они возвращ...

Автор: garyh™ (отправить письмо)
Дата: 22 Дек 2006 02:10

Ребята, а поставьте более серьезные, актуальные вопросы перед проффилософами. Налогоплательщики должны знать от специалистов пути решения и по выстраданным вопросам. Понимаю, что Вы - как спецплемя - тащитесь просто от лингвовыверта от биологически себе подобного. Но ведь - сколько Вам по времени надо - уже можно и по делам текущим, российским спросить. А-то похоже, будто Вы собираетесь на собрание-встречу с сантехниками, которые Вам рассказывают о формах унитазоов, Вы мощно от этого тащитесь - а в итоге - человечество суммарно теряет человекообразных.....

Просто адаптируйте ворос из моего вчерашнего ночного всхлипа, как угодно перефразируя, - и то вперед. Из этого (спать хочу. не могу - а-то бы сам готовым текстом вопроса-обсуждения для Ваших философпосиделок за несладким чаем сделал бы). Короче, вот материалец для вопроса профилософам, без переработки:

------------------------------ --------------------------------------------------< br>Цитата:
От пользователя: garyh&#8482;

Эх. Так хорошо молчалось. НО..... видимо временное отсутствие гитары толкает на политразмышления.....

В конце 80-х я во время учебы специализировался на теме, марксистской теме - "Всестороннее и гармоническое развитие личности". Потенциал, заложенный в этом плане, по данной теме - даже в марксизме - немалый. Принцип, провозглашенный марксизмом - "свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех" - вполне современен, как минимум, ближайшие 300 лет.

Из своих размышлений-наработок того времени я логически и банально извлек, что - свободное развитие предполагает свободное развитие личности во всех привлекательных для нее отраслей деятельности, будь то экономика, наука, искусство, политика, производство, сельское хозяйство..... Короче говоря, логически из марксизма в конце 80-х можно было вывести плавный и очень логичный, и шлавное - СИСТЕМНЫЙ переход не то чтобы даже - к капитализму, а к своему роду конвергенции наиболее положительных черт обоих общественно-политических систем.

С присущей позитиву свободе предпринимательства, многопартийности, изначального равенства прав и свобод всех и каждого, в том числе и по пользованию землей и прочего.....

НО что насторожило - на защите диплома всю нашу партнаучную номенклатуру как подменили - именно те преподаватели, которые были ярыми, сверх всякой меры и с хронической пеной у рта сторонниками марксизма и коммунизма, стали даже отрицать по факту еще существовавшуюся общность как советский народ. Меня это потрясло. Я был в недоумении.

Да - к концу 80-х появилась некоторая свобода в мышлении. Я ради драйва стал позволять себе вещи в суждениях и поступках, которые были диковатыми, но происшествии каких-то считанных месяцев становились нормой мышления и поведения.... Но само то, что т.н. научный актив СССР оказался в массовом масштабе проституированным нигилистом всего и вся - неприятно покоробило.

А через пару лет - и СССР не стало, с т.н. советским народом.

СРЕЗЮМИРУЮ: в СССР, если б таковое существовало и поныне, я бы из тюрьмы не вылазил, НО - не это главное - точно такой же пофигизм-отстраненность научного гуманитарного актива страны я наблюдаю и сейчас. Сотни профессоров так же как тогда в стороне, в том же Екатеринбурге - ни одного систематического ток-шоу с их участием, наука не задает тона ни в ТВ, ни в радио, ни в газетах. Науки как движущей силы общества и государства - просто нет. Сплошное дегенератство.

Вот депутаты констатируют по нацпроекту "Доступное и комфортное жилье" - 80-90% жизненно-необходимых нормативных актов по данному нацпроекту даже и не принято. Цены взвинчиваются. И НИКТО В СТРАНЕ НЕ КОНСТАТИРУЕТ - СТРАНА_ТО НЕ УПРАВЛЯЕМА, ФЕДОРГАНЫ - патологически неадекватны современным задачам и по качеству работы, а значит и по структуре и возложенным на них функциям.

Что ни россиянин - по разговору - ума палата, а ведь сценарий развала СССР опять идет в реал, тока уже по отношению к РФ. И опять полный умственный вакуум. Никто и близко реально не удосуживается просчитать - как избежать ближайшей разрухи региональной раздробленности. Это даже инерцией не назовешь, это - полный столбняк академической мысли. И никакие новшества из-за кордона эпохи информатизации - ничего не помогает русскому профессору обратится к реальным проблемам и работать на конструктив. Только и хватает вытягивать бабки с дурочки с деревни, забредшей в горнило т.н. "науки" за коркой.....
----------------------------------- ---------------------------------------------


Автор: TERMINADOR (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 22 Дек 2006 09:40

"Вопль честного россиянина."
Лично я одобряю идею и подпишусь под текстом.

Теперь - конструктив.
Чем хороши данные филосовские посиделки?
А тем, что мы (неглупые люди) приходим вот с ТАКИМИ вопросами к людям, профессионально умеющим структурировать проблему, найти аналогии, ретроспекции, пути и факторы возможного решения.
Вторая часть посиделки больше напоминает мозговой штурм под управлением профессионалов.
И все это - весело!
Поэтому предлагаю:
1. Сформулировать проблему более коротко, без слюняво-ентелегентских излишеств.
2. Озвучить на форуме Заборов.ру в разделе филосовских беседок.
3. Жеско наехать исчо в форумском обсуждении.
4. Подготовиться с учетом либеральных маневров оппортунистической профессуры.
5. Получить удовольствие в конце января в жестокой схватке с профессурой.